剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 张廖烨烁 7小时前 :

    情绪从头到尾都很饱满,而且是过于饱满,看的有点疲。

  • 南宫鸿文 5小时前 :

    大场面很多但是没有重点和高潮,全片也展示了志愿军战士们艰苦的作战条件和不屈的钢铁意志,国庆节还是值得一看的。珍爱和平来之不易。

  • 嵇霞姝 4小时前 :

    看完片子真的接触了那段历史,那群可爱的人的坚持

  • 司马芷珊 2小时前 :

    当然也不是没有槽点,比如某人间锦鲤。。。虽然知道想表达战士的成长,但是这个样子真的好吗。。。每次他出场眼睛都想翻到天上去了。🙄

  • 南天韵 5小时前 :

    电影整体7.5吧 特效确实一眼假 美军刻画的有点弱 志愿军精神+0.5!

  • 东雅歌 6小时前 :

    雷公说他不想一个人留在那里,想到了前段时间接抗美援朝烈士回国,真好😭

  • 东门丽文 3小时前 :

    首先时长方面就够扣一分了,通篇看下来实在没有做成3个小时的必要性,看起来更可能是为了三个导演拼盘妥协的结果。其次,发现很少人吐槽但是很影响观感的一点就是爆炸戏为什么都是烟花特效,一点战争质感都没有,第二场村庄遭遇戏也是,搭景感很严重,影视工业水平堪忧。当然,还有剧情上的爽文化,最后大决战美国将军在帐篷里让士兵锁定敌军位置,得到的回答是他们在四面八方那里,差点忍不住笑场了,神似武状元苏乞儿结尾,“赵无极在哪里?”“到处都是”。当然,也有几场戏比如村庄肉搏战做的挺有亮点,但是整体观感就是冗长拖沓、塑料质感、剧情失焦。

  • 南门韦柔 1小时前 :

    整部电影由几场战争戏串起来,剧情可以忽略,致敬革命先烈

  • 乌雅思洁 4小时前 :

    战场上要冷静。

  • 吉彬 0小时前 :

    战争是现实而残酷的。

  • 念元魁 3小时前 :

    我对抗美援朝这段历史了解得不多,对电影所呈现出来的战争的艰苦和中美两方的差距还是非常震惊的。感谢所有先辈们的牺牲。

  • 拓拔修齐 6小时前 :

    其实不是很喜欢战争片 but看完一星期不想读英文

  • 丹宇寰 5小时前 :

    林超贤对战争的把控很到位啊,还是挺不错的可以看看。

  • 合童童 5小时前 :

    很难将电影和民族气概割裂开 的确史诗般的战争片还存在这样那样的问题 几位大导演对整体无论是节奏还是调度还是抠细节...把握力度不足 但素 都止不住我翻涌的爱国主义热情 拳头都握紧了!妈妈我不过圣诞节了!

  • 博浩 7小时前 :

    有好几个瞬间让我觉得历史和我眼前的时空重叠在一起,切实地感受到那段峥嵘岁月。

  • 季山菡 1小时前 :

    给我的震撼是极强的,今天看的长津湖,是挺好,但是看完了就是看完了。荧幕上他们一个个只是演员,他们所说的话,全是事先定好的台词。有两处我眼睛红了,岸英牺牲和“被冻成冰人”

  • 单鸿飞 4小时前 :

    确实是巨制,我们那么大投入还是没白费,但是没什么亮点,新兵的视角挺好的。想传递红色理念没错,但是直白的浮于台词就不太自然。而且美军打仗的态度怎么跟过家家一样,这不合适吧

  • 婷芳 3小时前 :

    🎬 喜欢的场景

  • 墨宏阔 3小时前 :

    战略是长远的,战役是惨烈的,战士是可敬的,电影却十足平庸,想面面俱到的结果就是不知所云。许多戏存在的意义还没提炼出来,就被一场又一场的战争场面轰炸感官。聚焦在某一场战役,注重角色的心路历程,多做减法有那么难吗?别人家的战争片视听语言已经内卷到“没个影史之最都不好意思拿出手”,我们还停留在:纵观全片,连个印象深刻的影像画面都挑不出来。

  • 振谷 3小时前 :

    整体算是不错,志愿军冻成冰雕和侦察机在石场炸活人两场小情节拿捏到位,两处高潮比较喜欢水门桥那一场,胡军真的可爱。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved