tenacity 高清

评论:

• 巨玉成 6小时前 :

  但这部剧的意义在于，真实的展现了两位患者最真实的心态，导演用尽可能的朴实的手法记录了患者自己和家属的心路历程，突破了常规的角度，让我们更真实地理解患者，理解家属。我们要客观地理解医学的无奈，也要感同身受地理解患者和家属的选择，最后尊重每一个人的选择，尊重就是最好的爱

• 傅易梦 5小时前 :

  精彩电影不容错过…

• 崔涵菱 3小时前 :

  比欧布和捷德的好看哎……可能是因为我有泽宝滤镜，看到泽宝就很喜欢

• 塔慧颖 8小时前 :

  电影前半段节奏有些拖沓，直到庭审开始。在整个庭审过程中，有许多很让广大女性和男性感同身受的台词。我们不得不承认两性之间天生的力量差距，如果一个男性对女性使用暴力，那么这个女性基本是很难去对抗的。当她被要求口交、脱掉裤子、抚摸乳房的时候，她或许会因为恐惧而不敢开口，害怕受到更多的伤害而服从对方的指示，但沉默不是同意，不要不是欲迎还拒。性一定是在彼此相爱尊重的前提下，“上帝看两个人相爱无处表达，才创造了性”。

• 揭芷烟 0小时前 :

  前两个故事沉重悲壮，后两个故事轻松快乐，很好的诠释了不同时代的基调。四段命题作文，四位导演各有千秋。

• 初沛 4小时前 :

  只有徐峥的还有点意思，这个系列越拍越不行了。

• 德依美 6小时前 :

  一起性侵案的双视角，一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

• 张康德 1小时前 :

  什么是“事实”？绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在，我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论，尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况，我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实，影片案件一开始，到结束，我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考，去感受…… 正义与法律是否冲突？面对道德问题，应以什么标准去评判？我们该相信什么？我没有答案，所以只能选择沉默。

• 夙盼夏 3小时前 :

  答：编剧不是久弥直树。

• 旁驰月 3小时前 :

  所以章子怡的会给人惊喜

• 候丹云 2小时前 :

  不同视角的切换和不同立场下的选择以及看似模糊的真相，这些都实实在在地构成了les choses humaines

• 岚莉 0小时前 :

  都有错，但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。

• 凡洲 2小时前 :

  通过原被告双方的对质，当事人和律师的讲述，逐渐展现了事件及当事人双方的心理状态（说谎，隐瞒等等等等）

• 俊嘉 9小时前 :

  这什么玩意儿？？？真得救老命了怎么会这么离谱啊？

• 凌采 3小时前 :

  法国版《知晓我姓名》，偏题地说，两位律师的结语都太牛了。

• 戈孟君 5小时前 :

  （四个故事：鸭先知>诗>乘风>少年行）

• 卷建德 5小时前 :

  故事一般，拍得也很一般。确实不够震撼，略显冗长。

• 偶妍歌 4小时前 :

  《诗》与《鸭先知》不错，不过另外两篇就拖后腿了。

• 振龙 1小时前 :

  节奏容易看不下去 内容的微妙大概每个女孩都或许曾感同身受

• 强翰 1小时前 :

  故事讲的非常流畅，花了很多笔墨在塑造两个青少年角色，事件的受害者和被告，他们各自的原生家庭，解释着二人的“迷之行为”。很喜欢这种讲法，对于看多了韩剧国剧的狗血节奏的观众，会觉得和情节无关。因为他们的父母，才有两个这样的年轻人。影片的另一亮点是法庭戏的部分，女性和男性对于性事的感受上和认知上的错位，造成了这个案件，而法庭只讨论同意权。男人可能永远也不理解，就是那几十秒钟的快感的事情，怎么女性会想到了那么多，你让我感受到了委屈，就是一种不自愿。话说一大票法国一线明星为这个戏当配角，可以一看的。