花店满天星多少钱一束 高清

评论:

• 谏慧美 8小时前 :

  但很感谢“丹尼尔”塑造了那么一个有血有肉的007。

• 源璠瑜 8小时前 :

  章子怡的太惊喜了 沈腾的笑的肚子疼，徐峥像是高考满分作文，吴京的是央视优秀视频(就是电影院太热，受罪了两个多小时

• 梁丘春柔 9小时前 :

  除了宋佳扮老那段有点出戏，其它部分都挺顺畅

• 曼锦 0小时前 :

  整体感官：章子怡(那段诗太美了)>徐峥>吴京(牺牲吴磊加分)>沈腾。题外话：英文名，my parents，中文名：我的父辈。中国父权无处不在。(写完看到热评第一很高兴，原来我不是一个人)

• 禾秋莲 0小时前 :

  《诗》，《鸭先知》，《乘风》，《少年行》，以上降序排列。“我和我的XX”系列，华语影坛全明星阵容的年度命题作文。自从成为国庆档年货作品后已经迈入了第三个年头，这次的答卷都是由演员完成的，吴京、章子怡、徐峥和沈腾都把自己的票房号召力元素拎了出来。但观感上明显欠缺打磨，跨越百年的四个父辈故事都有着不尽人意的地方。

• 艾宜修 1小时前 :

  听了王菲的《如愿》来看的，第二部因为音乐而看的电影。 可惜王菲的音乐才是最亮的点。 | 章子怡《诗》> 吴京《乘风》> 徐峥《鸭先知》> 沈腾《少年行》。章子怡情绪还可以再放开些，比如被问爸爸去哪里时候是否可以有瞬间的红眼圈？目前稍微太冷静了点；吴京的那段来自真实故事，用血肉对抗机械太惨烈了；徐峥的稍微有点尬，特别车上父子广告那段。很多场景也只好骗骗外地人，我这上海人看着就不像。沈腾那段我就不说啥了，感觉并不切和主题 | 感谢父辈们的燃烧，握你们的手跨入明天，见你们所未见！

• 桓林 0小时前 :

  剧情太套路化了，模板化作文

• 福运 4小时前 :

  30/9/2021 @ 英皇iSquare IMAX。 1. Daniel Craig的完美謝幕，從沒想過看007會看哭 // 2.)Daniel Craig這次真的老了，尤其是IMAX上更明顯 // 3. 故事牽涉前4集的眾多角色，所以入場最好重溫一下 // 4. 也因為故事重點是Bond為各種恩怨情仇作個了斷，所以奸角方面就可惜了Rami Malek // 5. Ana de Armas太搶戲了！！

• 臧清妍 5小时前 :

  《乘风》最糟糕，吴京的状态也肉眼可见的差。其他三个还能看。

• 裕驰 6小时前 :

  照例不评分了。说说观感。最喜欢的是徐峥的部分，轻松愉快不煽情不催泪，徐峥是会让我想起桑弧的导演，因为有细的那一面，但是他商业性很好。章子怡的那部分重在细腻，开篇的长镜头就镇住了对手，看这就是跟大导演混过的人啊。再有一个感受就是，原来我喜欢过的演员都已经这么老了，陈道明李雪健海清，抚额！

• 诗洮洮 9小时前 :

  从“国家-家乡-家庭”的主题变化与“7-5-4”的短片数量变化，“我和我的”IP到《父辈》这里，调整方向其实已经比较明确了，就是以更具体的主题来贴近感召对象。虽然票房滑坡，但其实不能完全怪创作者。

• 赫锦凡 1小时前 :

  喜欢《鸭先知》，轻松、简单、幽默。空气中没有壮烈、沉重，而是充满了快活。讽刺了整天喝茶看报纸的公务员、反驳了假正经的老师。公务员说“一秒钟都不给你”，搭配张艺谋说“我可拍过电影”，阴阳怪气第一名。

• 柏枫 0小时前 :

  吴京的做开篇确实很好，有气势有情绪，国仇家恨，磅礴大气，以后能拍成长片绝对很好。

• 柔蕴涵 2小时前 :

  及格吧 乘风的寓意不错 但最后无脑冲锋不太懂。章子怡脸部抽筋的哭戏看不下去，徐峥算是玩明白了，节奏把控的很好。沈腾的片段确实让人笑了，但都是没有记忆点的笑。

• 栗天赋 6小时前 :

  拍一部双雄电影，左右分屏，谢霆锋和马雷克要比拼谁掷出杀手锏后的笑容更邪魅，谁的微表情更像癫痫。

• 鸿楠 1小时前 :

  儿童就是未来。主旨明显，每个段落以小见大，煽情十足。

• 祁瀚宇 4小时前 :

  全片最大的亮点就是45型了，看到45型的时候我直接在电影院叫出来“卧槽45型！”不知道是应该泪目还是哈哈哈，不过都一样，毕竟十个泪目九个笑，还有一个在狂笑。诺基亚也泪目了。

• 采帛 8小时前 :

  没有情怀的看这部电影，睡着了好几次，时间长得像坐牢🚬

• 毓霞姝 3小时前 :

  非常合格的商业大片，片头真是大爱，配音也请的汉斯大叔，情节也不舒缓会叫人睡着，但真不如隔壁《沙丘》。女性角色立体感很弱，仿佛是为完成邦德告别式的符号。尤其男女主C P感极弱，再次怀念能让邦德说出I‘m yours的eva。很想知道今后是准备重启这个系列，还是准备就让黑妹接棒了。

• 祁惠龄 4小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。