在细节上丰盈充沛,在主题上却直接干脆。弗兰克·兰格拉饰演的那个情绪化又不称职的大法官,甚至颇有些暗讽特朗普的意思。
小小的法庭,完整描绘了整个社会的撕裂感,老法官代表了极其迂腐傲慢的美国官僚制度,年轻一辈繁多的面孔都让人振奋不已。
虽然很多人不太喜欢艾伦·索金,可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件,仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了,庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问,不能换法官?这么biased法官,不能提审换一个么,可烦死我了。
“93小时,但好像一辈子了。”
虽然很多人不太喜欢艾伦·索金,可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件,仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了,庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问,不能换法官?这么biased法官,不能提审换一个么,可烦死我了。
在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.
歷史的最大作用就是給人警醒,可惜人們擅長遺忘
剪辑厉害,尤其是当海登说“our”的时候,忍不住流泪了, If blood is going to flow, let it flow all over the city, but it is OUR blood. 而且艾比对海登文风的了解,读过他全部发表的文章,就这么一小段,人物之间的联系就立体了起来,拍得太好了。
除了商业元素以外,还能获得的回味就是,体制是理想的,但是由人来执行,这种情况怕是除了风水轮流转也真的没什么更好的办法了。再分享一篇挺喜欢的影评《只有换总统才是最有效的“抗议”》http://www.chinawriter.com.cn/n1/2020/1106/c419388-31921096.html
先严格按照律师的要求做到一切,最后再威胁律师“别搞砸了”【先礼后兵】。
4.5,艾伦索金越拍越好了,群戏拍的张弛有度。
太阳底下没有新鲜事,过去发生的未来还会发生。人性如此。
理想和灯塔常有,但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有,但理性的民主不常有。体制和进步常有,但体制的进步不常有。
The whole world is watching
看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…
7.5/10 除了剪辑很出色,其他的真就很规整。
信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。
- 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。
历史是任人打扮的小姑娘,电影中的历史是,电影本身也是,时过境迁,蒙娜丽莎都有千万种神态。
最后一幕我整个人大哭,每一个人都值得被纪念。反抗无罪。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved