14岁的小女孩克莉丝蒂(Brenna O'Brien 饰)驾车时不慎造成一场严重的车祸,她的精神受到严重刺激,而坐在旁边的姐姐维妮莎(卡莉·波普 Carly Pope 饰)也身负重伤。六个月后,维妮莎宣告不治身亡,克莉丝蒂的精神状态也进一步恶化,不得已她被送往康复医院治疗。在此期间,她接受大夫的建议,不断将自己那诡异的梦境画下来,时光在压抑的气氛中缓缓流逝。
为参加葬礼,克莉丝蒂(Nora Zehetner 饰)返回了阔别已六年之久的家乡。当年的梦魇仍在继续,她受到姐夫及其家人的排斥,但是她始终认为姐姐的死另有隐情。克莉丝蒂偷偷展开调查,却发现这一连串罪恶的真相都与她多年来的噩梦息息相关……
电影里的儿子是夏洛特的儿子,夏洛特好漂亮,又会演,故事叙事还不错
春节假期打开电视 刚好电影频道在放映这部 直接从《鸭先知》开始看 这一part还是蛮有意思 其它的…… emmm
女人追求相对:你想要吗?你的身体想要吗?你的内心想要吗?
《鸭先知》:画幅比都变了,对韦斯安德森的学习(张艺谋“本色”出演广电总局)
A bad sex experience or rape?
"沉默代表同意吗?不是的,沉默代表痛苦"
有多少半推半就的强奸被认为是理所应当?何其可悲的优越感!
总体而言很有意义,但完成度欠缺,这类题材的电影越来越多,也希望能提供更多视角吧。
和之前看的最后的决斗好像哦,但是事件更罗生门。导演也许并不想掺合所谓的女权,就如片名人间世事各人立场不同看的角度就会不同得出的结论也会不同。
就没有一个短片敢于直面而不遮掩的
这个话题确实很值得探讨,每个人站在不同的立场观点完全不同甚至相反,如男主角的妈妈,作为女权支持者和母亲,爸爸作为儿子的父亲和假设变成女孩的母亲,是完全不同的态度。
《少年行》依然是开心麻花的幽默风趣,但论笑点不够密集,论故事不够流畅,“演而优则导”未必适合某一个人。
上升到阶级、文化层面,各类人群对事件的认知则各有不同,判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员,会坚持男孩无罪。
我是没看出什么好来,剧情无功不过,打斗平淡无奇,精英队一众演员依旧尴尬,新来的反派也是中二到发癫。剧场版什么新爆点也没有,形态只开出个玩烂的闪耀特利迦毫无诚意,还咋卖玩具啊。盲猜一波,新生代迪戴盖会合体爆新形态。
和最后的决斗叙事方式类似,但这部只是通过男女两人不同的视角展开这个案件,我们可以深切感受到双方的想法,就像结尾律师的结案陈词说的一样,两位都说的很好,但比较而言我更加赞成男方律师,虽然我是个女性,但想了下结尾和女方陈词,“只有说 不 才代表不同意吗?沉默就代表同意吗”好像也很站女方……这本身就很难定义,并不觉得像其他影评说的摇摆不定(胆怯)
只能说TV的底子太烂了才显得这部sp略好了一点,中村优一我一看你就不是好人www黑化造型好看很多很多(皮套也好看)儿砸这个客串简直是无效客串,全程被削弱不说还被塞雷布罗附体?!遥辉被附体管你泽塔什么事啊!(🙄️
故事讲的非常流畅,花了很多笔墨在塑造两个青少年角色,事件的受害者和被告,他们各自的原生家庭,解释着二人的“迷之行为”。很喜欢这种讲法,对于看多了韩剧国剧的狗血节奏的观众,会觉得和情节无关。因为他们的父母,才有两个这样的年轻人。影片的另一亮点是法庭戏的部分,女性和男性对于性事的感受上和认知上的错位,造成了这个案件,而法庭只讨论同意权。男人可能永远也不理解,就是那几十秒钟的快感的事情,怎么女性会想到了那么多,你让我感受到了委屈,就是一种不自愿。话说一大票法国一线明星为这个戏当配角,可以一看的。
👧:男主长好丑
一场诉讼,两家人的悲剧,最后两位律师的结案陈词太精彩了!
同时,导演也交代了目前法国的法律和司法制度的环境背景之当代完美现状:陪审团制、无罪推断原则、法律的矫正功能和教育意义以及社会意义、司法独立不受舆论操弄、淡化法律的惩罚意义、关注两位当事人的心理修复和社会修复等。 而,既然是思想实验,剩下的,就交给诸位讨论了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved