不太明白为什么都说是剧本杀电影,其实是有点误导性的,剧本杀的内容体量要大得多,每个人物背后都应该有更深层次的动机和秘密,带着这种期待看本片怕是会失望的,因为这个剧本其实比较单薄,都是用制造小矛盾,甩“有深意”的台词,玩电影梗(现场观众对此反响冷淡)来填充,信息量不大。但也算是一个还可以的小成本电影吧。
导演阵容,演员阵容,场面都很赞,唯一就是入朝部队大部分都是穿单衣被冻死和补给跟不上饿死的,条件太艰苦,死伤太大。
路子挺野,遗憾是法国医生这条线从头到尾没有逻辑,只有巧合。
原本想打两星的,越想越气愤,这玩意能叫电影吗?好不容易从学校逃出来看场电影,花四十大洋,让本就不富裕的孩子生活雪上加霜,就给我看这个!
喜欢陈明昊和张本煜的表演,题材过于新颖,但整体还是让人昏昏欲睡。
有人设,却可以肆意妄为,这本身就极为扯淡,故事结局怎么好看怎么改都行,所以其间根本没有细节,多说一句就露怯,更不用说毫无电影感了。总之这种剧本杀游戏能上银幕,挺寒碜的。
万里这个角色,有点儿牵强,还是感觉加入这个角色是为了电影市场和流量,在整体故事线中,真可有可无,没那么重要;三个小时的电影,总体来说,还是蛮紧凑的,节奏把控不错,最喜欢胡军饰演的“雷爹”这个角色,很真实!
胡军,朱亚文,为什么可以这么好啊!
确实是很符合评分的片子,整体观感充实、离奇曲折,但又刚好差了一口让人拍案叫绝的气儿。但总之,能在这个超级无敌片荒的时节里遇到此片,我很高兴。
看完电影后又去翻看了导演幕后特辑,三者的分工与预想的比较接近:林超贤主攻战争及宏大特效,徐克承担细节处的特技设计,陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比:林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱,但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时,一切主题表达都是轻浮、乏力、无味,因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现,还可以预料到它出现的意义,甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要,但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题:普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性,时间的厚度被抽走了,只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。
这是一部电影,人、战争;这又不仅仅是一部电影,由此联想到今日之和平,三个半主权国家的世界;基础科研领域得强,防止“卡脖子”,军事和金融领域得强,以战止战!
听听群众的声音!这个电影的精神非常动人,不是那种喊口号的爱国,是真正的体现出了志愿军精神,是抗美援朝战役一次非常好的注解!
很棒的作品,三小时一点也不觉得长,差点被douban上这些差评蒙蔽双眼,无论是我军细节,还是美军细节,都彰显了人性的可贵、对生命的尊重以及和平幸福的不易。
腔调过于显摆缺乏投入感,所有人就像在演一样,认真劲儿劲儿的,又没多少意思,整部电影自恋又虚假,午夜散场已是凌晨,影厅独我一人,居然看到了赵文瑄的客串,收获一首不错的英文插曲,风平浪静,扬名立万,四字片名韩寒起得好头,我不理解它评分和口碑,我觉得非常做作,拍得像个综艺。
我们永远也看不清真相。其实电影在最开始已经讲清楚了,那些爱情与动作戏都是用来模糊政治题材的。电影布景太新让人有点出戏,演员总让我想到《万万没想到》也挺出戏,有时候剪辑也有点乱,不过故事非常精彩,悬疑感也非常好。
我妈妈说:“主要是陈凯歌”
山河已无恙,光影敬英雄。如果你看完电影,你就会知道,这绝不是电影宣传的一句空话。无论是和平年代的老兵,还是那场战役的亲历者,都告诉我们,这部电影值得去看。
这么把圈里圈外的各种乱象讽刺一遍,也是很敢拍了。前面有点浮夸,后面几处反转不错。
希望不要忘记他们。
这是一段值得所有中国人铭记的历史。开头就有汹涌的泪水夺眶而出,他们是最可爱的人!作为一部战争片,私以为《长津湖》是可以比得上《血战钢锯岭》的了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved