半夜捅进麻麻屁眼里 高清

评论:

• 甫艳蕙 6小时前 :

  嫁入豪门的lady Gaga…司机哥值得一星

• 春妍 6小时前 :

  某些地方还是有点趣味的，趣味大都在嘎嘎身上。莱托少爷完全看不出来，只能说一句牛逼。

• 祢琬凝 7小时前 :

  两个半小时的片像看了两个半世纪一样漫长。亚当司机真的非常适合演局外人，以至于黑色党徒的奥提男配堪称量身定制，除此一角其他角色简直就是教科书级的灾难。看完甚至觉得索金的《乔布斯》拍得不赖。

• 龚承允 0小时前 :

  我把你当好朋友，你把我当对象。。。

• 汉雅青 9小时前 :

  维基百科可比这好看多了……但高领毛衣版司机赛高！

• 班睿博 7小时前 :

  令人失望。

• 芒季同 0小时前 :

  “明明相爱，犯众憎，便放开。”

• 索问香 1小时前 :

  首先剧情的真实性就有点问题，人物行为有逻辑可是极度幼稚，所有男性角色都像是gaga的大玩具，这种为了突出女主角就把所有锅丢给一个外人的刻画，对历史真的是很不尊重的；另外呈现的效果也完全是流水账，结婚、传家、内斗、崩盘每一个节点，都和电影里的时装秀一样突出一个随便拍拍。表演方面，莱托妆画的不错，但明显用力过猛，其他人的发挥也没什么值得称道的地方...不推荐任何人观看。

• 祁熠 2小时前 :

  稀碎，这不是能成为密友大概总带着爱，这是谁说旧情人变不到老友😓

• 桂祥 5小时前 :

  我以为是别后重逢再续前缘的戏码，结果不过是加了点天主教砝码的老一套“我们再也还回不去了。” 对比隔壁的花香，97年的自梳，04年的蝴蝶，这个故事似乎仍然在重复backward glances的悲剧故事。2.操场上的激吻好评。悔过书的片段也能接受，输的人总是更懦弱的那一个（Wing是更多为了自己的prefect和monitress的名誉，对比后面的Sylivia是为了家人）。 3. 影片似乎是想致敬阿黛尔，强调阶级差距造成Wing和Sylvia的分离。（有钱的人才有底气坚持到最后）。但是对这一点挖掘不够。4.两个爸爸的对话耐人寻味 5. 不断的电影自指，Wing为了Sylvia转学电影成为导演好评，看蓝宇，模仿王家卫的片段。

• 毕蕴美 0小时前 :

  啊 每个人物的动机都存遗惑，立不起来，甚至鳖鳖这个角色的性格也莫名其妙的潦草。故事讲到后半段，一直以女主角视角进行的故事，女主居然消失了很长时间…这混乱的叙事，居然还包括混乱的插曲选择。可能会看得一头雾水最大原因是鳖鳖这种过家家级别的演技，导演也收货？

• 芝倩 9小时前 :

  现实的压力跟社会的阅历，旁人异样的眼光，还是选择了大多数人的生活。

• 范梓璐 2小时前 :

  有些片段為了服務劇情，太直白的呈現在觀眾面前，前面説完因，後頭馬上把果補上，失了留白的效果，這麼拼拼湊湊出片段，導致像拍一部濾鏡全開的MV。

• 班凯乐 6小时前 :

  但个人从情感上还蛮喜欢的，演员演得挺动人的。

• 淡醉冬 6小时前 :

  看到预告片时有一些期待，看完电影后个人觉得评分还是比较客观的，太多太零散的情节和滤镜都有种过犹不及的感觉。不太能理解两人定下了30岁之约，又各过各的，一起努力不好么？

• 褚雅柔 6小时前 :

  电影本身太流水账，太过纪录片风，对两个角色都缺少深入挖掘，但是我很喜欢Lady Gaga和亚当·德赖弗的表演，让角色变得生动和有趣。

• 谌雁凡 2小时前 :

  有同性恋基因就会是同性恋？nonono，电影很明确的告诉你，即使有天生的基因，不撩的话很有可能是发不了芽的。撩你的人可能也有这个基因，更可能是青春的不羁和年少的无知。所以，外部环境影响对引同的重要性不可否认。千万别大肆宣扬同性恋权益和自由，因为这些并非天道。

• 辛毅然 5小时前 :

  4/10。以处女作来说，勉强算是完成了任务，但拍摄与剧作上的缺点必须要指出。首先滤镜实在太亮了，甚至有些泛白，还有下雨、沐浴的场景是否多了点？明白导演希望营造浪漫或落寞的气氛，但有些过了。剧作的问题更大，大量直观的旁白影响质感，电影同时是用来看、感受的，而不仅仅是听的。其次，不明白为什么要设立30岁再结婚这个期限，明明相爱，而且大学毕业后已经没有任何阻力（至少影片没有表达），为何要等到30岁呢？即便社会、家长不允许两人在一起，难道两人到了30岁就会允许了吗？

• 蓬平露 6小时前 :

  现实的压力跟社会的阅历，旁人异样的眼光，还是选择了大多数人的生活。

• 橘萱 9小时前 :

  小时候我们总是盼望着长大，长大后却又缅怀青春