allover 高清

评论:

• 诺痴瑶 9小时前 :

  当没有痛苦的伤害变成表演，手术的过程变成做爱，我们的生活还剩下什么？

• 淡乐水 9小时前 :

  我们都注意到了身体，但注意到场景了吗？所有场景都是破败的，而且是一种独特的破败，不是那些后启示录电影的崩溃和回归自然，也不是史前题材的原始和简陋，而是一种好像从意识形态深处蔓延开来的破败，大量的室内场景：每一处墙壁、每一件家具，它们的纹路、质地都是陈旧的、斑驳的，但却又给人很结实耐用的感觉。少量的室外场景，建筑物的颜色，灰暗的天空，毫无装饰的朴素城市景观，全部都是水泥墙……给人一种工业时代初期而非未来华丽图景的意象，可见这种衰败并不意味着死亡，但确实是某种社会止步不前的象征。整个影片所构造的景观，完全就是去掉了各种政治符号的前苏联或朝鲜那样的城市，它们当然不是为了暗喻前苏联和朝鲜，而只是一种想象性的挪用。我觉得，这是属于柯南伯格的独特“XX朋克”。

• 繁依童 5小时前 :

  但是，这是柯南伯格呀，就已足矣。

• 芮傲丝 5小时前 :

  看不懂但大受震撼系列。原本看到“大卫·柯南伯格·新器官·切割·行为艺术”等字样时兴奋不已，以为将是一场充满动感·重口味的视觉之旅，可观看时昏昏欲睡是怎么回事？镜头简洁克制极少拍越肩关系视听冷静到“无聊”是怎么回事？是刻意反漫威的实验探索吗？不懂·懵逼…直到看到豆友们的影评才知道自己多么肤浅，智商不够不要紧，别看不懂就骂，还是要多加学习才行啊！#说了什么又什么没说的影评啊#

• 逸锋 2小时前 :

  很怪异但是还是不够怪异。

• 进华池 7小时前 :

  绝对不一样的科幻，绝对新鲜的视角和体验。突破性思维，突破性体验。整体观感莫名觉得非常黑色电影。

• 蕾寒 3小时前 :

  演员的演技倒是不差，但是这个剧本这个摄制这些个道具，及其呈现出来的恶心的东西，我认为只有恶趣味才能喜欢

• 萱沛 3小时前 :

  他注定孤独呗。有没有人听他讲讲，可能也很骄傲吧。

• 梅舒 8小时前 :

  提出对进化的质疑，“某种程度上人类也在退化”。这观点挺有意思。

• 星然 2小时前 :

  73/100

• 震寅 7小时前 :

  4k hdr，感觉这色调对设备要求比较高。除了斯图尔特比较尬以外都还行

• 柏欣 5小时前 :

  过分深奥而没有看懂 多看几次再回来吧 V最后一个scene实在是很强 超纲级表演

• 龙乐天 9小时前 :

  #Cannes2022 我尊重每个人的醒脾，但柯南伯格我不理解你

• 牟锐藻 1小时前 :

  在一个柯南伯格式的世界中，完美地呈现了艺术、性、政治、技术、后人类等主题的互文性与多义性。没有痛觉、没有感染，与巨虫般的床、椅连接，消化塑料的工业废品；人和物的界限不再清晰，肉欲和恋物融为一体，sex is surgery；充满性意味的切割衍生出新的美学，矫正与异化的张力造就了宗教式的狂热；当naturally unnatural出现，统治力量仍试图像割除肿瘤一样抹去异质性的存在；然而，身体虚弱、进食困难的症状已经昭示了人类如倾覆巨轮一般的命运，雅典的平静海岸、梦中的真切疼痛则是对普罗米修斯后裔的最后挽歌。较前作更为丰满，比《钛》那种概念组合好太多（怀疑那个耳朵人跳舞就是在阴阳）；如果简化为新奇性体验当然看不出哪好。

• 震枫 3小时前 :

  可以质疑如此这般的“未来”，但一定要退回到现在甚至过去吗？

• 栋承悦 7小时前 :

  虽然内核还是柯南伯格式的科技带来人的异化，但是依然好看

• 琦柔雅 0小时前 :

  柯南伯格对身体器官的研究与追求真respect

• 褚文栋 5小时前 :

  说是科幻，道具布景却很简陋。不仅成本低，剧情也有点莫名其妙。

• 雪锦 4小时前 :

  一个导演老了是不是就喜欢把自己拍过的电影缝合一遍？

• 祁小坤 6小时前 :

  用艺术和科技伪饰，套用《1984》的壳，最终却是讲环保主义。