为什么要改编??为什么要搞这么多政治正确???气死书粉???
尴尬的翻拍,这个自导自演的导演是真不行...就吃人魔捂着膝盖那下,明显是假的...哪有中枪立刻盖上手帕的
在保留原著核心诡计的同时,尽可能做了一些适合现代观影需求的改编,总体上来说还是值得一看
上半段的铺垫够扎实,也不沉闷,人物的出场,剧情的发展设计的都很好。下半段就太赶工了,光情绪宣泄了,不顾剧情了。犯罪分子的盛衰转变细节不够,赶快打,赶快结束高潮,赶快进入大团圆伟光正的结局,急躁泄力。哪怕多10分钟的预算,再打磨下剧本,完成度会更好。不知有没有续集。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
在网大里算亮眼的作品。动作设计扎实,最后的公交车决战尤为可观。故事编排与反派塑造也有挺强的现实批判力度。
总体还是可以一看,但是许多地方有些突兀,拍得有些流水,特效五毛。盖尔加朵烂片女王?
说到底,还是香港的动作片团队扎实。
有些地方欠火候,但好喜欢看到谢苗的打戏啊~
网大电影来说很不多了,无论功夫,还是剧情,都是认真的在讲故事,看好谢苗,从目中无人而来。
不错的片子,就是格局偏小,但是场景真实接地气
难得,可以看。终于算是认真点了~谢苗拍现代戏真是比拍古装顺眼太多了,而且动作设计也适合他,他拍古装太僵硬了。ps:戳脚真是一门街头打架的好功夫
三次看完,无聊至极,极其自恋,抛弃了人物塑造,悬念设置,和节奏,太无聊了。
景儿整挺好,歌儿也还不错,就是演技一般还有些地方太刻意,强加的政治正确也有点倒胃,选角还可以
虽然对原著和78改编版无感,但这故事在对波洛大侦探行为驱动力上有一点刻画是比较清晰且有些趣味的,就是好奇心使然之于他的存在意义。这部无趣就无趣在波洛这个时而爱偷听时而爱窥探的怪咖,不再让脑中灰色细胞服务于他那不可遏制的好奇心,让未知解谜过程变成了毕其功于一役的己要任务。开篇的波洛一战“个人前史”交代要完成的无非就是对未来借他人情殇解自己心结的基本剧作功能而已,没有什么比这更套路更封闭更自嗨的文本改编方向了。记得17年看完新《东方快车谋杀案》的时候跟人聊过,肯尼.布拉纳是爱给自己疯狂加戏、愿使自己倾力演绎,也真正能让自己饱含情感沉浸其中的好演员,但视听语言能力和负有盛名的戏剧改编功力似乎较其演技相比差之不少。不知道这个观点延用于这部是否也依旧适用。
前一个小时很让人劝退,即使有如此绚丽的服化道,但剧情推动依然很让人无聊,后半段的案件算是沾了原著的光,还是可看,可整部电影都算匮乏了很多,在观感上得不到尽兴的释放,以及各种政治正确的元素可谓见怪不怪了,但看几大漂亮的女主角顺心了不少。盖尔加朵和《性修》女主真的不错
数年后的这部《尼罗河上的惨案》在观感上更是降了一个level,节奏完全不对不说,很多细微处的描摹简直糙到无话可说,演员表演也没往上拉什么分数,平庸到可看可不看吧。
推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云,我还以为放错片子,把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人,医生长得像中东人。
动作设计够精彩,拳拳到肉。就是反派三兄弟都是路人脸,没气场没魅力。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved