剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 骞驰 5小时前 :

    前一半好棒,东亚社畜买房故事和家长里短总这么让人有共鸣感。后一半反而无聊起来了。。。

  • 葛鹏飞 3小时前 :

    叔叔好~

  • 芃谛 8小时前 :

    过于剧本化的“灾难情节”以及什么经典桥段都想模仿的情节设置,让整个故事不论是突出小人物的喜悲还是个人牺牲外界救援等等元素都一塌糊涂。尤其韩国是发生过举世震惊的shoppingmall倒塌事件的,在相似度极高的场景里不分节奏地搞笑,我不能接受。一星半

  • 甫暄和 6小时前 :

    开头温馨的氛围营造得相当出色,本以为韩国最擅长骗眼泪,结尾应该挂掉几个配角,结果居然是一个大团圆,完全就是一部喜剧片啊...这坑,是不是哥斯拉在地球另一边放大招(原子吐息)造成的啊?

  • 郜锐藻 2小时前 :

    wuli李演员一出场就有喜剧那味儿了,演技和挑剧本的能力还是要和隔壁他哥赵寅成好好学学

  • 柔颖 1小时前 :

    看海报以为和隧道一样是现实题材的灾难片,结果在几个大叔欧巴插浑打科下彻底成变成了喜剧片。楼房整体陷入地下几百米,片中有太多情节的bug无法自圆其说。其实本片就是宣扬韩国人自嘲和苦中作乐的精神,缩衣节食十几年买房的科长,生活清贫下的兼职大叔,公司职场的潜规则等等都是棒子国普通老百姓的真实生活写照。不过本片没有太黑棒子官方的不作为,在现实题材里面算是比较另类了。整体节奏尚可,笑点还算自然,不像国产喜剧片那些生硬的桥段让人恶心,演员没有俊男美女的搭配,却演出了小人物的嬉笑怒骂,休闲娱乐看看还是不错。

  • 汲鸿博 5小时前 :

    居然有一天能把灾难和喜剧两个tag放在一起,随便看看还是挺不错的。

  • 灵雅 7小时前 :

    那个国度都有这种废材垃圾货色,结果人家是王者。贫民区的人民总是各有特色。这么大的倾斜度,是能感觉到的,尤其在躺下的时候。最后那个点睛之笔,太棒了!

  • 邓阳羽 3小时前 :

    主角经常演坏人看到他的样子就想到变态的感觉,前期家长里短的铺垫太多了要是不通过电影名字或者简介还真让人以为是个生活片的错觉。这部剧我觉着主要还是喜剧片,因为很多时候都是在搞笑,灾难片拍出了喜感,只有少部分的紧张恐慌,少部分的煽情,最后所有人被困在漏水的黄色桶的确有点吓人,那个盖盖子的人差点就淹死,居然脚被绳子缠住了给拖上来了,反正全员幸存还是得靠点运气吧,感觉救援队效率很差完全不知道在干嘛,桶子上来的时候他们正坐在那聊天呢吧,估计都已经放弃营救了吧

  • 针浩广 7小时前 :

    李光洙怎么演啥都这么好笑,钻塑料布门绝了,还有车婶做叫花鸡瞬间穿越到三时三餐,这部片子的深层寓意可能是想撬动房地产行业?但是灾难片的煽情部分点到即止,还是缺少了感染力

  • 是鸿信 6小时前 :

    本来以为是个跟《隧道》一样的靠灾难反讽社会的片子,没想到还是个正能量片子。

  • 闳问春 4小时前 :

    棒子的救援真不行!

  • 骏彬 4小时前 :

    它如果标喜剧,应该分数会很高

  • 逮向山 6小时前 :

    - 要是真正在灾难中也能苦中作乐,保持积极的心态那就好了。

  • 汗芷荷 5小时前 :

    老朴首尔买套房,天塌地陷坑底藏。历尽劫难见天日,热心大哥美名扬。

  • 桃初 6小时前 :

    跟《摩天楼》几乎是完全对应的,一个在天上一个在地下。叙事模式太像了。只是这部水平完全没有《摩天楼》高。故作幽默的段落很尴尬……

  • 洁丽 5小时前 :

    完全不知道应该将这部电影的定位放在什么类型,你说它是灾难片,当你投入的时候又突如其来给你一个搞笑片段,问题是又不好笑,这样的情况出现得十分频密。既没有灾难片带来的灾难感,喜剧又谈不上,两头不到岸。

  • 蹉梦华 9小时前 :

    3.5星,虽然这个片子剧本属实一般,但是打戏很漂亮,有一种老港片的感觉。武术指导加鸡腿!

  • 洪智敏 4小时前 :

    电影画面很有质感,节奏剧情也很连贯紧凑,当时被荼毒的中国社会表现得很有深度,真的很不错,打戏很多很燃!!

  • 让恨真 1小时前 :

    光听名字就知道一定是武大打系列,虎门销烟只是一部分,更多的是要将旧中国的惨烈体现出来

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved