为什么不好好改编呢?加同性、肤色还能理解,可能想顺应时代,但波洛的感情是怎么回事?
不好看,3/4内容毫无意义,侦探推理过程完全没有,完全不知道剧本是怎么写成这样的。
Kenneth Branagh把所有电影都拍成了话剧……
shanghai film center with meteor | 三星 | 影城大厅装修前打卡
没看过原版,还好。没大问题,除了节奏太缓慢了,前四十多分钟都没死人我是没想到的,不是铺垫的问题,是废的空镜头太多了,不是实拍你甩这么美的合成景廉价灯有啥用。这次很好的规避掉了以往观众和剧中人物消息不对等的问题,该有的颜料、手帕、手枪都给出了关键性台词和镜头的线索,同时也给出了很多混淆性线索,很合格,本格推理部分比上一部东方快车强。同时在主线进行的情况下,支线的波洛卸掉伪装走向幸福的成长线很不错。提问一个小问题:22口径的小枪能打穿两个人嘛…PS:阿加莎这不比剧本杀缜密多了,稍微改一改本土化提升日程
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
锤子是个不成功的花瓶
肯尼斯·布拉纳你真的好爱show off yourself!前一个小时拖拖拉拉狗血三角恋,后一个小时进展飞速,一切都如此想当然。去掉一些还算好看的人和风景之后就真的不知道在看什么了······
难得,可以看。终于算是认真点了~谢苗拍现代戏真是比拍古装顺眼太多了,而且动作设计也适合他,他拍古装太僵硬了。ps:戳脚真是一门街头打架的好功夫
对爱情的理解庸俗,借用罗莎莉那句话“留点体面吧”。
我没看过小说或者之前的电影。感觉还不错。尤其后半部分推理起来就明显感觉紧凑了。。虽然刚开始就怀疑过凶手是他,但不在场证明确实洗刷了嫌疑。要怎么说阿婆厉害呢后面给的解释不仅让行凶合理。也让爱情合理了。
口碑再烂也无法阻止我去看《尼罗河上的惨案》。我觉得比几年前翻拍的《东方快车谋杀案》强太多了,虽然也有问题,但豆瓣上的6.1分我觉得过于苛刻了些。人物丰富了很多,不光是推理,而让人物有了深层的展现,但问题也就来了,肠旺面不要肠子和旺子,那为什么不吃脆哨面?确实推理弱化,集中在最后一分钟爆发,乏味太多。风景真的漂亮,让我很想去埃及看看。胡子的来历我觉得不错,但转得太突然,让小白不知道军人波洛怎么成了侦探波洛。还是怀念1978版,上译的配音就很经典,那个胖胖的波洛真的英国得不行,那丝丝入扣的推理反转抓住你的心。新版的女二和波洛那身手不弱007。女二杀了布克后,波洛没追到她,手里拿着她丢的枪被大家看见的时候,我真心怕西蒙上来说是波洛杀了布克[捂脸]又,黑人、同性,美国的政治正确真的太可怕了。
也不是不能看,起码盖尔加朵的笑容还是那么美,艾玛麦基也登上大银幕了。
影片在我看来已经是惨案,比影片更惨案的是,不管是好评还是差评你甚至无法在豆瓣看到一篇像样的影评
2022年第1部院线片。6/10。
啊,我就问问为什么手帕上有颜料男主就要认了?这个证据毫无说服力啊!前几分钟我差点以为开错了片子,又退出去确认了一下。
甚至记不住新郎的长相。除了波洛,所有人的脸都脏兮兮
阿加莎的原著本来就不是重本格推理的,剧情平铺直叙的还算能看吧,但和埃及的实际风景出入较大,不要当风景宣传片。几首布鲁斯插曲倒是挺好听的。打算去补一下78年原版。
五颗星是为了鼓励本土的动作片。继续努力!!!
网大电影来说很不多了,无论功夫,还是剧情,都是认真的在讲故事,看好谢苗,从目中无人而来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved