Ingrid Bergman talks about Swedish Americans.
这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。
世上最难直视的一是太阳,一是人心;而有些时候历史亦如是
再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。
影片的现实意义非凡,几乎可以忽略其艺术性,不同地域、不同时代、不同环境,却能让大多数人感同身受,除了来自真实事件的震撼,本片主创人员的专业素养也扎实过硬,其实难的不是敢不敢拍,而是在一部电影的时间内让人产生共情。
为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……
振聋发聩的真实事件改编,当执法者变成犯罪者,这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它,用眼睛去确认吧。
我回想起了宋康昊在辩护人里的那段
情感与愤怒的恐怖张力至今让我记忆犹新
“魔鬼并不存在,而是人创造出来的,那肯定是人按照自己的模样创造的”。
用影视渲染的方式极其快速地将观众代入了印度底层社会的惨状。印度的电影有着阿三的奇妙中二氛围。至于看了外国的电影,就开始无理由抨击、唾骂我guo司法的网友,我也不知道说什么好
另外盛赞本片女主的表演,在这样高强度多场次的崩溃绝望与决绝的戏份里,每一次都让人印象深刻,也不会觉得像哭多了,泪多了的乏味。表演可谓细腻中的大起大合。
爆料自己的黑历史并没什么大不了,就比如现在的我们也不会嘲笑茹毛饮血的先祖。遮遮掩掩才是毛病,恰恰说明自己还沉沦在不自信的泥潭。
这破电影被豆瓣封神了。剧本节奏太慢了,看不下去,15分钟弃剧。
要比《辩护人》要艰难许多~
这部里描写的警察看起来智商低,我想之所以他们做事不严谨,应该是认为没人会为犯人出头,被发现的可能性很小,有恃无恐吧。
抄美国,抄日本,抄韩国,抄印度,这就是中国电影
客观来说电影本身并不值五颗星(当然也跟我看的版本字幕实在太糟糕有关系),然而这个事件本身反映出的印度社会的复杂性却是值得五星的。虽然中国比印度强了太多,可惜这种复杂性却仍不被允许呈现和表述。
什么来头啊,这么牛逼的维权律师 阿三竟然允许有这么牛逼的人存在……
我总觉得imdb对印度电影的评分偏高,这个不算
印度电影老生常谈了,也不是第一次直面国情制度等等,未来还是期待更多年轻化视听语言的印度电影吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved