说真的小成本新手导演学盖·里奇学昆汀的太多太多了,我都看腻了。
电影还可以,但是要是胆小的把它真当成喜剧看,千万小心里面的配乐。
前半环形结构的时候因为有悬念的加持节奏看上去还挺好的,后来就节奏掉下来了,居然看睡着了……封闭空间的空间利用感觉有点差,摄影也有点平,就一直期待能来个大反转,结果就这?
没啥意思,这片子的反转,在很多经典悬疑片中都能看到。
靠近结尾时不够合理,不够顺滑,用巧合解释的部分变多,有点可惜。比如上厕所,门刚好被外面的木板卡住,比如打火机刚好飞到漏液那里,比如孩子丢了没多久张颂文就找到了交易的房子。
小成本高性价比,多次反转,悬疑吊的很足,一直在猜测他们到底在交易什么,孩子出来的一瞬间太震惊了,用最平静的面孔做着最肮脏的事。非线性叙事,多角度慢慢还原了事情的真相,拍的很有特点,很庆幸最后是主旋律结局,否则真接受不了,窦骁最后黑化起来比较帅,最后想问,这破房子在哪找的🤭
范伟为主角的电影,加上窦骁和张颂文,整个卡司还是很值得肯定的。看了一篇文章说这部电影,导演在电影表达上做了很多小动作,可以说在人物和人物之间,段落与段落之间建立了一种互文关系,这种互文又和不同人物的善恶选择相挂钩,这么看来这还是一部蛮多导演心思的作品。但是故事本身缺少新鲜感,插叙手法已经被用烂了,而前面揭穿人物的倒叙又增加更多迷雾的手法也显得太过刻意,让故事显着死板而臃肿,浪费了之前所谓了灵动的构建。 20211218
6.5分。其实是一部很不错的舞台剧,可惜导演的控制力不够,又加入了很多倒叙插叙的设计,导致观感不太好。整理起来的各类反转本应很有力,但现在却变得有些突兀了。如果最后是全灭可能会更好一些。
多视角多时间线这种比较各色的模式,你很难不把他和前人的做对比,对比之后总会有落差,所以这个模式突破挺难的,3星就当理解一下。
坏人也分两种,一种是迫不得已,一种是深入骨髓。
室内案件电影,套路就是从各个人的角度交织做一些逻辑推理或对白情景。6.7
剧作模仿痕迹较重,人物塑造有些敷衍,镜头语言合格,演员没啥问题,6.5。
电影还可以,但是要是胆小的把它真当成喜剧看,千万小心里面的配乐。
为了看B站上导演的拉片,去了电影院,很惊喜。
这种就属于比上不足比下有余,放在现在来看就是跟其他烂片比属于矮子里面拔高个,但是终归是低配版的疯狂的石头,然后说了一个挺刻意的故事,但是你要说难看吧,那也不至于,于是就变得很尴尬,硬给也是可以给4颗星,但是真的找不到合适的理由。话说窦骁看着长得像井柏然?
开头就给我解释了一个成语,什么TMD叫“掩耳盗铃”!一个贼,知道戴手套溜门撬锁,却进屋就点烟,门外又来了人。你TM居然依靠在沙发背面,关键你头比那沙发还显眼。操蛋!!!!
2021.10.20@长风大悦城。大清早不睡觉阿猫阿狗吵什么吵,又一部在重庆的片子,哪里都是湿漉漉的,潮潮的。其实反反复复更多的是同一个场景,像一场密室里的大逃杀。螺旋重映的赶脚。其实难在几个演员的对手戏和反复演绎。空旷的影厅里和小夏的一场秋日dating。
不错的类型片,反转很多,但不是那种恍然大悟的反转。
10月以来最精彩的院线电影,单场景低成本多反转黑色喜剧。
刚好是看完扬名立万补了这个片子,刚好相反这个电影在镜头运用,场景氛围营造,演员上更好。剧本问题挺大,首先人物背景全靠自己说倒叙,这个手法太拙劣了吧,本来我以为外卖员杀人事件之前一直有新闻提醒,怎么的也应该是老李不小心注意新闻上的物证发现外卖员马明亮的杀人犯在逃身份,完成身份反转。老李和阎正联手和马明亮搏斗,完成人物关系的反转,和电影开头对应。结果没有,靠犯人自曝……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved