由于男友查理(詹姆斯·沃克 James Wolk 饰)突然提出了分手,劳伦突然落入了无家可归的窘境。凯蒂生性无拘无束,她看中了一幢对外出租的房子,但仅凭一己之力无法承担高昂的房租,目前的情况是,她必须在短时间内找到一个符合条件的合租对象,否则就将与理想的房子失之交臂。就这样,劳伦和凯蒂成为了室友,然而,两人迥异的性格却为生活中的种种矛盾埋下了导火索。 但是,所有的问题在经济问题前面都不算是问题,入住新宅后的两人依旧面对着生活拮据的尴尬。为了解决这个问题,她们想出了一个损招——经营一条提供色情聊天服务的电话热线。然而,正是这一举动,改变了两人平凡的生活,甚至让她们收获了宝贵的友情和爱情。
希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。
还是印度敢拍,咱们应该也有类似的事件,但绝不会搬到大荧幕上去的。民众、舆论是很容易煽动的,所以咱们的言论管控很严,想让我们知道的我们会知道,不想让我们知道的我们也不会发现。
后半程的法庭表演扳回一些也无力回天,
后半段的反转略精彩~结尾有些拖沓,不干脆~
反转着实牛逼
里面那个警官演的太好了吧…影片最后那几分钟有点多余…
印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。
环环相扣,层层反转,剧本超棒,导演敢拍,主演给力,非常震撼!羡慕不来!想到我们唐山暴力毒教材横行广西调剂及那些光明正大的爱咋咋地,如鲠在喉!在良心面前,没有少数服从多数的法则。如果裁决必须依照律法,那首先得保障这个制度的公平正义。恐惧没有阻挡他们,因为他们有一个梦想要征服。星星之火可以燎原!自由万岁!
法庭那段好厉害 不过男主没胡子好普 有了胡子带着专业能力加拄拐的反差有种运筹帷幄的魅力
这么一来,拍这么一部电影,不光不会被封杀,还有可能专门拨款助力向全世界推广呢。
7,也许很多人认为这种题材“像”某些高级的电影,只是这只是善意的误会。故事很悬浮,其中的法庭戏,如果不是编剧的经验不足就只能说明印度的法治真的太差了。警察杀人的铺垫不足导致前面不足以代入,还有莫名其妙的慢镜头,除了律师很多人都在讲显而易见的情绪,全员降智(包括控方律师)。我理解都是为了反转,最后的一小时确实亮眼,虽然全部从律师嘴里说出来不符合电影语言,但实现的情绪效果(正如角色说的,点燃观众的情绪,人们就变成了信徒)还是不错的。
最后的15分钟更像是第二部的预告片,又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事?
民意裹挟之下,何为真相?腐败的校园,阴暗的政治,法治的缺位。多重反转的结尾,何时社会才能真正民主
我钦佩于他们这样大胆全面的反思 钦佩于他们对不说不的勇气 也敬佩于对真理的深刻探讨
戏剧性拉满,他们已经不满足于揭露和批判高犯罪率的现实,开始将矛头对准玩弄权术的政客和社会制度。虽然改变很缓慢,但这是个有希望的国家。
印度电影真的是越来越好。几次反转让人眼前一亮,还有深一层对种姓,政治,媒体的抨击。
至少在电影这个行业,我们现在是被印度这个“拥有13亿人口的大国”远远甩在后边了,望尘莫及。
脱开电影说一句题外话,如果毕志飞还想继续拍摄多主角电影,可以来这部电影里面取经。
一股脑未打磨的半成品点子塞得倒满当,
非常极限的ab故事倒装结构,印度电影版《沉默的真相》,台词、人物塑造极为精妙,关键是触碰的话题无所顾忌,酣畅淋漓。印度电影神如斯,我等汗颜。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved