还行吧,充斥着血浆的故事里运镜啥的挺有特色,电视里不停播放的邪教画面过于洗脑,从编剧到导演到演员杀了个遍,电影行业有被内涵到,不过我说句实在话,女主的美我着实Get不到。
好血腥啊。看不了,如果有一天我也搞不动了,我想我也会难过到发疯的。
没有随着年龄的增长而消逝的性欲是本片最大的恐怖。
我是弱智,胆子小又讨厌看血腥场景的我为什么要在周六中午一个人看恐怖片
看creepy老两口杀杀人跳跳舞竟然觉得还蛮温馨,也是受够那些teenage obsessed虐杀和复仇了
2.5 复古磨坊电影 节奏割裂 老年人的性爱没有衰退的诡异感 结尾实在是太仓促
性爱也可以是车祸,战争,艺术,兽欲,占有,控制,绑架,掌控,胁迫,谋杀。
类型感十足,B级片的调度中又不乏主题性的乏力感,并通过现实的戏剧性本身解构了电影媒介。
剧情是什么玩意?不理解为什么给97%
3星,算是今年不错的重口味青色B级片,故事不算新颖,但上世纪70年代的怀旧氛围营造的不错,而且这片子的背景设定是很有深意的,上世纪70时代是性开放与性自由的爆发期,由此引发的矛盾与批判是非常多的。 德州又是日耳曼白人移民的聚集地, 民风传统凶悍。老人保守观念的仇视, 与年轻人避孕科技运用后的放纵,形成了鲜明对比。。
那么多要求叠加下,还要拉投资拍摄,后期剪辑,周期一长,投资人小钱钱就要发急,等着回报。确实很难,有这钱,美国股市里面兜一圈,不是全有了。拍出大烂片,观众不能接受,投资就打了水漂。
我最不喜欢的桥段就是车灯前的那段舞蹈,放在这里很突兀很违和。其他还行,挺有警示意义的。
质感其实很不错 个人觉得比soho惊魂夜执行自由很多 可惜就是暴力或情色作为任何一种引人买票的元素 它下料不够 毕竟不能要求恐怖片迷沉溺于影像质感
好好笑啊,每个角色都特别有特色,女主角的魅力直到最后,通过和电视上的反差才表现出来。
欧美演艺圈是真的顶,吹拉弹唱,身材颜值各项顶格,还要演技,就这条件还要经过筛选才能上。女主角的要求更变态。
为什么我记得我想看这个电影的时候,评分是7点多!!看完发现它才5分!
女主这种傻逼真就靠主角光环活到了最后啊……小电影套排小电影~
其实立意挺新,没有玩老梗,那帮完恐怖片的都在追求故事核的跃升,这是好现象,不然,月光光,猛鬼街,以及电锯们都快玩虚脱了。终于来了个原罪探讨+皱皮朽木的躯体对鲜嫩光润身体的嫉妒和对性爱的渴望引起的血腥杀戮。血腥指数,可以给1分,故事立意、给1分。结尾的闭环-最该受惩罚的恰恰是施与判决书的。l
性在cult片到底是何种角色?有一些性是吸睛的,而这里性和杀戮却是重叠的,比如一开始A片和危险的同时推进,还有老太太坐在摄像小哥身上,看似是虐杀也同样像高潮,这两个动作指向同一个目的,宣泄。做到统一的除了“高潮”和“杀戮”,还有老太太和女孩的环形,对年轻肉体的渴望以及对衰老的恐惧。
故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved