双男主漫画魔法背景生子 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 2013

导演: 濑田夏希

剧情介绍

  手塚治虫文化奖得主冈崎京子同名原作改编
  【公园小情歌】濑田夏树 最新导演作品
  【小小恋歌】山田杏奈、铃木仁 再次携手共谱青春物语
  涩谷春子(山田杏奈 饰)是一个期待著奇蹟出现的高中少女,某一天晚上,遇见了受伤倒卧在路边的17岁少年神奈川健一(铃木仁 饰),对他一见倾心,这段奇蹟般的「世纪之恋」顿时成为春子平凡日常的精神粮食,而健一遗落的学生证更成了春子的恋爱护身符。然而,认真老实却常常频率异于常人的健一,因为一时衝动而休学,更迷恋上在街头随意搭讪的神祕女子真弓(森田望智 饰),两人发展出一段超乎友谊的危险关係。再次相遇,健一正沉溺于有点笨拙又精彩万分的成人恋爱,早已不记得曾经对他伸出援手的春子。眼见两人一次又一次擦身而过,对于这段平行恋情执著到底的春子究竟该何去何从?
  本片改编自手塚治虫文化奖得主冈崎京子的同名漫画,善于描绘年轻人内心情感的冈崎京子,其漫画作品多次被改编登上大银幕,包括《恶女罗曼死》、《吉娃娃罗曼死》以及《我很好》。【透视画男孩,全景画女孩】电影将时空背景改写于「现代」日新月异的城市中,并找来了新锐演员山田杏奈、铃木仁,精准诠释青春期少男少女们複杂迷惘却充满期待、奋力活在当下的心情,以轻快又略带奇幻色彩的风格,呈现出这部拥有独特世界观的青春电影!

评论:

  • 卫晓丽 8小时前 :

    改编自上世纪60年代的自传作品,其实仍是映照着我们身处的现实。女性堕胎题材已不新颖了,但值得肯定的是世界仍在关心女性的痛楚和生育自主权。

  • 函梅 3小时前 :

    emmmmmmmm我在想这部片究竟是缺失了什么以至于让人看了都没受到什么触动。

  • 励振荣 8小时前 :

    抛开东欧剧变后的时代背景,从技法纯熟度上,法国这部要好过能作为罗马尼亚新浪潮皇冠的《四月三周两天》(当然那是另一种技法)。不过,也有点不理解故事所发生的1950年代和法国小城为什么当时会这样?可能是对当下的欧美性别平等习惯到理所当然,以至于忘了不久远的历史样貌吧。对于少女命运,以为会有一个开放式嘎然而止的结局,没想还是比较善意地让她拥有了更多的人生可能性。女孩脸蛋,也太像年轻时的凯拉奈特利了。

  • 五书桃 2小时前 :

    铁钳、剪断脐带

  • 扶紫雪 6小时前 :

    “天赋人权”生与不生是女人的权利不是政府的权利,政府只负责创造一个好的环境。而不是强制你生几个,禁止你堕胎。大家知道“丈夫针”吗?

  • 傅小晨 0小时前 :

    电影传达的绝望和疼痛,不是女性便无法体会。虽然没有蒙吉拍得好,也不是少见的堕胎题材,但不断呼吁和提醒我们铭记女性曾经和现在依旧在遭受的苦难,是一个时代该有的传承和良心。无非想强调的是:女人也是人。

  • 司沛槐 2小时前 :

    荣誉与旗帜

  • 伦蔚星 3小时前 :

    7.1/10 ago, agis, agit, agimus, agilis, agunt 浅焦与近方形画幅模糊了时间属性,维系未来的脐带被剪断,共感的疼痛属于每一个当下;作奋勇状,用进行时的鼓点,奏响那时态的咏叹

  • 倩梦 1小时前 :

    把喜剧和科幻结合,又浪漫又有笑有泪!

  • 仉芙蓉 4小时前 :

    C / 选择身体化与生动化来舍弃历史感未必是好的选择,尤其是同题材作品不少的当下。即便没有那些“切肤之痛”,「女人韵事」也可以摄人心魄。

  • 宰父书双 6小时前 :

    基本上都是中近景,是为了用画面配合女主在混乱中恐惧茫然的心态吗,视野被高度局限,不知道画框外等待自己的是什么 / “Miss, accept it. You have no choice.” 和善一笑 / 痛感似乎已经成为法国片不可分割的一部分了

  • 徭虹颖 0小时前 :

    4:3画幅近景镜头对准了冰冷的后背,被选择的痛楚,到最后写下掷地有声的答卷~

  • 旅幼仪 7小时前 :

    和《夜与雾》连着一起看没觉得尺度大只觉得为什么镜子里能见的东西为什么电影里就不能见。剪刀的声音让人直接想到脐带的厚度与质感,什么都做了最后下不去手的无助感直接让我泪崩

  • 悟向秋 4小时前 :

    男女之间的不公从只有女性会怀孕开始。生而为女,真的太难。

  • 旭涵 2小时前 :

    从电影形式上没有太特别的地方,但内容本身让人很触动。女主美得很特别,演得也好(siff uptown)。

  • 摩巧曼 4小时前 :

    拍得感觉挺好的,对人物情绪的变化拿捏得很到位。社会对一个想要堕胎的女性的冷漠也处理得非常冷静和现实。但不知道为什么,我其实不是很同情这个女孩。我原以为她是被强奸致孕的,结果是因为无避孕措施的酒吧做爱。嗯......这个问题的性质就很复杂了。为什么堕胎会引起这么大的争议,是因为对于“新生命”的定义不明确。受精卵是新生命吗?胎儿发育到哪个阶段是新生命?新生命是否具有和正常人一样同等的权利?当然了,无论如何定义,女性的确是遭受苦难最多的一方。这个片子把这个感觉拍出来了,我觉得就还行。但你说有怎样的深度,还需要再考虑。

  • 季山菡 0小时前 :

    依托文学原著,对拉斯洛·奈迈施方法论一次保守性质的改良。剧作(尤其是配角设置)和场面设计都是极度工整匠气的,但和前作类似,导演依旧能在一个立场鲜明的电影中找到最平衡的角度,用白描代替口号和说教,强调思考与体验,而非灌输和煽动。

  • 宦夏青 7小时前 :

    險些錯過這部影片(前前後後的心理狀態與決定)已經足夠讓我難以啟齒。但很想堅定地告訴大家:一定與有知覺,有共情能力的人相處。政治讓一切‘冷漠’合理,而對抗它的方式是一齊撿起這破碎的連接,去直面來自他人的切膚之痛。血淚總有一天會被打落在那抹不變的藍色之中,請慢慢等它散開,然後拿起筆來。

  • 仵顺慈 1小时前 :

    *这部的故事背景大概是在上世纪五十年代的法国,而现在的美国也正朝着七十年前的态势发展,明明白白的人类文明倒退

  • 云涵 6小时前 :

    难得在这样题材里性别的比重是均衡的,男性并不缺席,然而他们的在场也于事无补,于是自然地完成了性别的倾斜。珠玉在前,这一部里依旧能找到不错的切入角度,即文学与身体,充当文学实体的书籍与孕后的身体此消彼长,达成一种均衡,巧妙的切入口。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved