电视剧金屋藏夫大结局 高清

评论:

• 段干向薇 0小时前 :

  他把他杀了，他被他杀了....可怕

• 薛思佳 7小时前 :

  很好的片子！！年度最佳预订！！易烊千玺那小子演得巨好！！！！啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊都给我去看！！！！

• 阿初蝶 8小时前 :

  意气的打一下五星，齐溪的怒吼：我就是工人。文牧野把点名的献礼片拍成了一个给工人的礼物，应该是有意而为之。

• 纵涵意 0小时前 :

  反正我是太喜欢了。隐忍克制隽永的西部片是最偏爱的那一种。文明与野性、母爱与父权、权力与情感的对峙缠绵纠缠，最后都在自身的欲望和偏执中难以厘清。非常喜欢那个转换，男人和第女人驻足看着茫茫荒野，男人说天地之间不是孤身一人的感觉太好了，镜头转到另一个男人于狭小空间独自弹琴的咬牙切齿孤寂。简皮恩其实很决绝，在以为要和解的时候，她选择了一种非常现代性的弑父。

• 祁子议 4小时前 :

  悬浮，哪里有这种学历不高的混混却还能死心塌地不求回报的员工请给我介绍

• 陶觅翠 2小时前 :

  比较失望，基本照搬了药神的模板，尤其是在这种保守的“复制”前提下，所触及的社会问题和人物状态都远不如前者；音乐和流行歌曲无节制滥用，不知用了多少段mv剪辑……

• 格呈 4小时前 :

  现实题材，写实群像；

• 陈兴国 1小时前 :

  不被看好的人缺渐渐逆袭，这个式样的故事能量永远不生厌；但因为所有角色的情绪流露和行为都不讲求各种隐藏，而是尽可能地大鸣大放（齐溪、黄尧都被带疯了= =），所以感觉更像一个老旧的日式励志番（抑或“热血暴漫”），会稍稍有些不适应。尤其考虑到文牧野和一干演员的选择，能够行进到更为严肃、“正常”的方向自然会是更好更令人期待的结果，实现的也可以远远不止于此。当然，这不妨碍它本身是个不错的故事，选择深圳也同样贴合；有一些好的材料，但没能做到更恰到好处的加工。

• 雨婷 6小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）

• 驹咏德 4小时前 :

  虽然过程很艰辛 但是结果很甘甜

• 程雨伯 6小时前 :

  就像一篇优秀的套作

• 苏亦巧 6小时前 :

  爱和勇气果然是很可贵的品质。这部电影再一次印证这句话。对亲人的爱、对朋友的爱，敢于尝试的勇气、对抗生活的勇气。拥有这些品质的人，会得到上天眷顾的。

• 桂芝英 7小时前 :

  演技不错，但没缺乏共情力，你愿意的桥段让人想起了当幸福来敲门，但却不能打动人

• 端文漪 7小时前 :

  没人能抵御这种底层小人物的温热，虽然对套路化的情节设计做到了比较完整舒适的呈现，但依然没有逃脱刻意煽情，取悦于初级观众的弊端。日韩的同类型电影，已经可以将情感融化在最日常表达中，而非单独拎一块出来彰显情感，这也是目前这类华语电影面临最重要也最需要解决的问题

• 鲁清妍 2小时前 :

  这片子贵在“真诚、自然”，还有导演说故事的方式“不卖弄”！

• 考曼凝 0小时前 :

  我会觉得《药神》更惊艳，可能题材也比较新颖。这一次的故事前面比较好，后面有点点匆匆结尾。但整体来看，仍然是好的。

• 熊晗玥 6小时前 :

  文牧野拍的好比较成熟的电影，玩的好套路与深情。看得到小人物的不要命的拼搏，也穿插了诸多的不走运和一些冷漠，全片感情起伏很大，所有人都有美好的结局(没钱了吗？直接放ppt)。

• 郦倩美 6小时前 :

  都说电影来源于生活高于生活，你这高太多了，我也入不了戏呀

• 赤星星 1小时前 :

  剧情中规中矩，没有突兀的地方。易烊千玺进步了。

• 腾婉仪 7小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。