假装剧本杀的叙事逻辑来弥补人物的扁平空洞。导演水准不行，开场的剧本会在方方面的调度都差到让人想走；中段的节奏、后段揭露真相，剪的都不太行；最后沉迷反转就很网大思维。没必要。
悬疑和幽默的尺度把握的很好，每个人物都很丰满故事动机都很完整且合理，节奏推进的也很舒服，演创的立意也很好，最后能感受到编导的善良，今年的国产佳作。
整体三星半的片子，虽时长三小时，好在影片节奏控制得比较不错👌🏻（舅公也参加过抗美援朝战争，腿上还留着子弹壳…🌟感谢最可爱的人们）
直观感受，很爽很燃，看得热血沸腾，也有眼眶湿润之处。176分钟不觉得时间长，故事循序渐进，情绪张力非常强。虽有瑕疵，但华语战争电影拍到这个程度，已经非常强了，目前的天花板。
三个导演各拍一部分，没有整合好。想展现的线太多，宏观线没有讲清楚，微观各线之间没有很好的联系，看的有点一头雾水。片长过长，且不是很有必要，略显拖沓。优点是没有矮化丑化敌人。
看完电影后又去翻看了导演幕后特辑，三者的分工与预想的比较接近：林超贤主攻战争及宏大特效，徐克承担细节处的特技设计，陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比：林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱，但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时，一切主题表达都是轻浮、乏力、无味，因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现，还可以预料到它出现的意义，甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要，但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题：普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性，时间的厚度被抽走了，只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。
只感受到了林超贤拉满的肾上腺素，但确定要在电影院里坐3个小时吗？
编剧有野心，演员无亮点甚至平庸，调侃到位，充满理想主义色彩，三星半
三个小时 从头到尾都在打 剧情衔接弱 让人视觉疲劳了
“为了我们的后代不用打仗”“为了百年后依旧和平”
但是我很开心
4.5星，除了有点长别的没毛病。这场仗我们不打，就是我们的后代要打。感谢你们用生命换来的和平
破产资本家、良心编剧、烂片导演、过气明星、花瓶演员…人物设定囊括了民国时期电影行业的各种角色，重点角色较为鲜明立体。前半部分一直在拼凑真相，揭露的那一刻颇有《猎凶风河谷》的味道。节奏把握非常好，一波未平一波又起，没有拖沓，也没有给观众太多思考与回味的时间。
想捋一下影片对中影史上前二十年和一些电影经典元素的致敬互文借喻各种乱七八糟 但太懒了 刘循子墨其实还是用了报告老板的拍摄手法 在喜剧片里尝试各类元素的施展 尽管呈现的短暂
8/10，剧本杀的呈现方式比较有意思，其余的亮点不多。
编剧很巧妙的把剧本杀那一套层层剖析又步步反转的模式嫁接到电影里，让每个观众都有了代入感，最后又让故事和参与的角色们产生联系，可以说是完成了电影化的过程，很新颖的处理方式，没有很割裂也是难能可贵。
总的来说就是感觉电影没有交代清楚长津湖的战略意义，就是一味的打打打，战略目的也只是提一嘴。
外觀上是多線敘事和鬧劇/兒戲向的懸疑片，其精彩之處在於對於歷史和現實（包括電影史和電影的現實）的辛辣指涉與調侃，持續溢出了類型片的套路——儘管某種真實的“歷史感”仍是影片的弱環，但應當意識到必須將敘事時間設定在歷史中，實則是影片創作者的一條退路。從成片看，在提升影片戲劇性方面，導演顯然是受惠於（而非受制於）網絡短劇的製作經驗，其逐步加入電影界的歷程也指出了在新媒體時代的中國導演成長的一種道路。在影像社會學的層面上，影片表現出對於影像（包括視頻影像和攝影）在記錄歷史、保全真相上的重要意義的深刻篤信，以及對於敘事行為（故事/講述）的極大懷疑。2021年11月13日13:30於盧米埃合生4號廳。
永怀感恩，感恩你们
有人设，却可以肆意妄为，这本身就极为扯淡，故事结局怎么好看怎么改都行，所以其间根本没有细节，多说一句就露怯，更不用说毫无电影感了。总之这种剧本杀游戏能上银幕，挺寒碜的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
