国歌法草案二审 高清

评论:

• 梦岚 3小时前 :

  喋喋不休、也娓娓道来。在跟随导演回顾童年的同时，我也看到了我儿时的影子。

• 汲琼华 7小时前 :

  又名二十世纪六零年代美利坚史。太空含量过低，而且时间和空间的横沟导致完全无法共鸣。

• 祁殿宇 5小时前 :

  这种动画形式的呈现给剧情加了不少分，如果是个普通的真人电影可能不会那么吸引我去看呢～～

• 豆季同 9小时前 :

  又一部大导拍童年往事系列，但说到底都是私人情感，是无从真实经历又无法真正感同身受的特定语境。

• 桂诗 7小时前 :

  真人拍摄之后的动画化 在视觉上的观感很奇妙 不同于一般的动画 人物面部尽管简单 却有生动表情 林卡斯特对自身童年的又一次回溯 幽默 轻快 真诚 很治愈 音乐也不错

• 美锦 0小时前 :

  评论有说联合国反对美化纳粹是假新闻。还用所谓信息茧房来形容。笑死。怪不得中央要约谈db，这么多明明显显的50w

• 暄枫 8小时前 :

  听，风雪喧嚷，看，流星在飞翔；我的心向我呼唤： 去动荡的远方。” 看了这部电影，我彻底明白了为什么顿涅茨克人民共和国的紧急情况部部歌也选择的是《歌唱动荡的青春》，因为他们在和白匪军、和纳粹分子、和法西斯作战！

• 茜露 6小时前 :

  流水账童年回忆片，儿童的太空梦能理解，但大堆的平凡琐事能不能控制一下容量

• 梁树 6小时前 :

  放在现在的时代背景下看 颇有一种冷战要再续的感觉 1960-1970真的是回不去的gold old days了

• 言天曼 6小时前 :

  种族导致的仇恨永远无法化解！人性本恶确实不假！

• 茅鹏举 7小时前 :

  内部的矛盾被外部势力利用，又推动内部的不断割裂，真觉得乌克兰人应该自己好好想想。

• 说凌青 5小时前 :

  期望从一个俄罗斯拍摄的单方视角关于顿巴斯地区的战争片了解俄乌战争是不客观的，这电影把乌克兰种族主义刻画得非常脸谱化，我就是坏，我就是要杀平民，乌克兰人就是可恶。比中国的抗日神剧还过分，看这电影总以为是乌克兰要入侵俄罗斯了呢！政治从来都有两面性，看你从哪个角度看了。不过电影有一点还是值得那些嚷嚷战争的傻X们看看的，真实的战争不是战争片，没有热血浪漫，只有残酷和家破人亡……

• 针凡阳 8小时前 :

  假如郑和下西洋的时候，也有这样一个孩童，他的父辈参与了郑和下西洋的工作，甚至他的父辈参加了航行，回来介绍一路的旅程，在孩童的心中估计也有这个一个梦想，走一遍父辈走过的路。这部电影是关于回忆的，在上世纪60年代，美苏争霸的背景下，婴儿潮出生的一代的儿童时期的经历，结合人类史上最重大的科技活动，感觉在诉说那个时代的光荣与梦想

• 盛博明 9小时前 :

  一直blahblahblah，我为啥要花98分钟看这么一段美帝探索太空历史？看书不好么

• 钱如波 6小时前 :

  抛开政治因素，导演的主观意识形态不谈，虽然剪接不是很好但拍的依然不错，起码拍的比咱们好

• 花玉泽 8小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 祯梁 8小时前 :

  It’s a dream but dream come true

• 路清雅 6小时前 :

  挺平淡的画风，挺直述的故事结构，不算有趣，但却又止不住要看下去

• 福振 6小时前 :

  电影血肉模糊的呈现了一场发生在地球另一边的战争。

• 苟天骄 0小时前 :

  3.5分。林克莱特的少年时代，疯狂理想的美国航天梦，背景里危机四伏的年代。其实深层意义与现代又有什么区别呢？依然是战争瘟疫肆虐，航天遥不可及。