剧情介绍

  故事发生在清康熙年间。皇上(倪齐民 饰)本该临幸嫔妃紫荷,却鬼使神差让醉酒的康熙与以丹格格(甘婷婷 饰)缠绵在一起。十个月后,以丹产下龙凤胎后既遭焚。多年后,有皇家血统的涵香(甘婷婷 饰)选入宫闱,不料被奸人同侪算计,雪雁(刘娜萍 饰)冒名认祖归宗,却在入宫前夜沐浴时暴毙身亡。锦衣卫密报康熙,溺毙的雪雁非以丹所生。遭陷害的涵香发誓查找杀害生母的元凶,她明査暗访后得知,当年铸下大错的紫荷有重大嫌疑,正待水落石出之机,忽闻以丹的父母在女儿被焚的当晚也准备了大量柴火,难道他们知道女儿的丑事后,要为颜面而灭口吗......

评论:

  • 卫斌 1小时前 :

    我觉得Garland学Ari Aster学岔了,前半段有太多inconsistent的意象和空镜头。还好摄影优秀没被不明所以的剪辑给埋没。喜欢展现出来现代关系中的manipulation比暴力更让人反胃,相较而言某些只象征slut shaming的分身反而显得弱了。

  • 巩莺莺 1小时前 :

    氛围感拉满,视听上很享受很适合大银幕。但是这种主题是不是非要用一种奇怪到变着花招吸引眼球的程度来呈现呢?

  • 嘉函 6小时前 :

    符号化的内容相当之多,而且用得很到位,不管是那个洞还是银河,都承担了女性性吸引力的身份。而全片的核心也就在于由情感伤痛引发的男性恐惧及生殖恐惧,末端不断的生殖其实是个内部矛盾剥离的过程,也将中间铺展开的对全体男性的恐惧的根源挖出,从而完成了哈珀这个角色的成长。

  • 不秀英 9小时前 :

    生育力既是自然又是枷锁...好牛的第三幕,居然是男导演拍的!连环分娩太惊艳了(唯一不太吃的是大片的绿色屏保

  • 华远 0小时前 :

    70 前面就一般般 最后15分钟太喜欢了笑死 觉得这姐挑本子的口味还有点意思。

  • 佼婷美 0小时前 :

    #22#45感情里要死要活死缠烂打的人实在可怕,第三胎时女主那嫌弃的眼神把我看爽了。

  • 图门倩语 8小时前 :

    被影片的真实和残酷震撼到了,暗喻做得非常好,是一部女权觉醒的表主权影片,很不错

  • 岳帅伟泽 6小时前 :

    男的,脏东西会分身。手的一幕邪典至尊我要吓尿了!

  • 吾朋义 8小时前 :

    就这???除了连环套娃够猎奇之外也太无聊了🥱

  • 戢涵衍 3小时前 :

    今年期待值高的几部恐怖惊悚片真的也太意识流了。恐男佳片,看完只想说:girls,开车一定要锁门。

  • 卫国龙 7小时前 :

    摄影美如画,干净,对称,讲究线条美,色彩饱和度高。血腥场面诡异而且逼真。

  • 旗安国 3小时前 :

    甄嬛传…容嬷嬷等,是不是还要“恐女”?

  • 敬杨柳 2小时前 :

    男人生,性本恶。罪恶缠身是不能诡辩的事实。讽刺过于直白,文本上几乎没有值得推敲的地方,完全是直给。把噱头都放置在视觉上的玩法,将诡异与惊悚结合。配乐由出彩的地方,但相较于《湮灭》还是弱了一些。若能在文本上花点心思,把讽刺玩得再稍抽象些或许更有意思。

  • 孟令梓 0小时前 :

    本片无疑是一部女性主义电影,写出了男性丑陋本性的普遍并将其具象化。男性总是竭尽千方百计地为了让自己占据道德高点而进行无耻又无理的诡辩,这个要点虽只是轻轻一点却入木三分。更可贵的是创作者利用了观众尤其是男性观众的生育恐惧而增强表达效果。

  • 博暄 0小时前 :

    觉得立意虽棒但不够毛骨悚然的一大原因可能是Rory虽演技了得 但个人气质上 属于憨厚中还带了一丝委屈 不及真实社会上很多men一半的爹味, 戾气和creepy

  • 图门曼岚 5小时前 :

    对于女性来说,这就是一部真正的现实主义恐怖片。

  • 凯侠 7小时前 :

    牛逼.........一定要看未删减版,连环分娩的场景我因为来不及躲避一下全程直视,可能会造成一段时间不小的心理阴影了......

  • 慎琨瑜 1小时前 :

    惊悚暗喻!调色美!用最唯美的画面展现最细思极恐的故事,教堂中的女性器官和男性面貌压抑到窒息,不论是南拳社会的宗教,幼稚的巨婴男童,道德制高点给予人们信仰的牧师,伪善的房东还是婚姻控制狂的丈夫…各层次对女性的迫害,而他们可以无限滋生,换来的却是因为爱…这才是女性恐惧的根源啊

  • 介景天 9小时前 :

    A24的恐怖片下限依旧有保障,而且又是加兰执导。美学沿袭《湮灭》,最后连环套娃可以入选年度WTF场景,然而剧本太薄,甚至跟《机械姬》比也不够看,男人是原罪而女人是解药,没有狠打女拳反而不是最优解,最后的和解也挺多余(单就故事本身而言收尾太温和。

  • 勤书萱 2小时前 :

    Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved