课堂管理的伦理问题 高清

评论:

• 仆夏容 8小时前 :

  就只是“把这个故事勉强拍出来了”，几乎没有在新时代给观众传递阿婆的魅力。镜头质感不错，但仅限开篇铺垫阶段，中间部分舞台剧感很强。推理，尤其最后的解密相当之弱，一个个审问本就是种古典办案手法，影片似乎也没指望带着观众抽丝剥茧只是赶流程。“爱情”这个主题几乎外露得要直接糊脸。头尾给波洛加感情戏完全不明就里，这个系列从《东方快车》开始，似乎就铁心要以平凡普通人的套路塑造最伟大的侦探之一。

• 买运锋 0小时前 :

  肯尼斯布拉纳太自恋了 这么自恋的导演何苦要去翻拍老电影

• 戈孟君 0小时前 :

  我看过尼罗河上的惨案，也看过东方快车，不止一次不止一个版本，在我知晓所有剧情的情况下，肯导还是通过乱七八糟的叙述，奇葩的人物改编，以及完全前言不搭后语的逻辑，让我看不明白他在拍什么。什么风景美，我宁可去看discovery

• 帛湛芳 8小时前 :

  20220221 查了下 上一回是在4年前看的 对于谁是凶手竟然一片空白 为自己白痴而重新获得观影悬念大大点赞

• 北山彤 9小时前 :

  肯尼思·布拉纳的 Poirot 添加了很多不属于 Poirot 的特质，尤其是动作戏但又没能演绎出 Poirot 该有的儒雅、睿智和那一套优雅的行动，当他说出那句"little grey cells" 时，只有生搬硬造的尴尬；在塑造 Linnet 这个角色时，因为盖尔·加朵而添加了更多无用的、浮夸的场景和造型，完全没有阿婆作品还有的克制、收敛。更别提和大卫·苏切的 Poirot 相比，这拍的根本不是 Poirot

• 严宏峻 3小时前 :

  虽然是老故事，但看女主很能打，还是去兴隆湖看了

• 敖欣然 3小时前 :

  绿幕河上的招魂！波洛的自我批判「I’m vain」像是导演歪打正着的刀尖向内，加朵和汉莫两位浮夸演技油腻程度不相上下的爱情抓马仿佛是大型反好莱坞广告，而好莱坞一切定义商业片的元素都被三脚猫的手法七拼八凑成起航都有风险的漂亮纸船，单拎审判每一步骤都及格，但组装成型却是灾难。塑料质感的布景和特效连满足国门封锁当前银幕豪华出国游的爆米花基准也做不到，混乱不堪的叙事流程浪费一众大牌，更别说导演为了服务自恋宗旨硬是杜撰了又臭又长的侦探前史，大有意欲拓展电影宇宙的野心，其实根本不及他作为演员打造的维兰德这个形象的皮毛。越严肃越搞笑，本片的滑稽很大程度上源于导演本人像对待莎剧角色一样处理蹩脚刻奇法国口音神探的业余cosplay效果，好比退休的爷爷突然狂热投入南北战争角色扮演，好言相劝不如一句，你开心就好。

• 俞熙华 4小时前 :

  两位女性角色绝美，很配，杰奎琳不输林内特，反而放大在荧幕上很出彩，有点点玛格特罗比的影子。（开场凯瑟琳也很美）

• 接访烟 9小时前 :

  如果波洛不在现场，船上的死亡率本可降到最低。

• 博嘉 0小时前 :

  两位女性角色绝美，很配，杰奎琳不输林内特，反而放大在荧幕上很出彩，有点点玛格特罗比的影子。（开场凯瑟琳也很美）

• 恒振 7小时前 :

  比新东方快车谋杀案好太多太多了，这一部肯爵用到的戏剧元素（也是他一贯擅长）也更多，比如在神庙下面“罗朱”式的爱情对话；xx杀xx时的镜头处理。其实如果作为普通犯罪推理片来看可以打四星，但就因为是改编阿婆的，有了原著和前面几个版本的对比，缺点也是很明显：铺垫太长，推理部分太弱，人物弧光不明显（另外，我觉得加的爱情部分还挺合理的）

• 卫青 8小时前 :

• 彩柏 7小时前 :

  铺垫过长，情感线莫名其妙，开头的一战背景只是为了交代胡子？破案阶段的橡皮筋理论完全没有展现出来，毫无期待和爽点，揭秘的台词像是在报菜名…

• 仰志专 5小时前 :

  莎乐美塑造得挺有意思，乃至隐忧按原作他要下线时还有点不舍，结果竟然没有拍死。

• 建翰林 8小时前 :

  把破案片改成又臭又长的肥皂言情剧，还真有创意，糟蹋经典的创意。一星只给画面。2

• 僪彬彬 3小时前 :

  之前没看过这个系列，也许久不看cult风格的影片。第一个和第三个故事都蛮有意思的。

• 储胤雅 0小时前 :

  看了个开头，场面还不错。#20220504

• 拱平文 9小时前 :

  既然这里面百合情节能过，老友记干嘛要删

• 折嘉丽 7小时前 :

  1978年的那一部更完善。很容易猜到凶手，这个世界上很多谋杀要么为情，要么为财，要么是满足恐怖连环杀人欲望的变态。

• 扶朋兴 1小时前 :

  女神好美，女同幸存，阿婆泉下莫怪，继续多拍多拍为敬，票价十五块IMAX版周六晚八点黄金场。