被大佬觊觎的漂亮npc 高清

评论:

• 俟雁露 0小时前 :

  游戏那么经典，预告片一点都提不起兴趣，糟践了

• 伟阳 9小时前 :

  平平无奇的探险片。荷兰弟这辈子是不是只能演弟弟了……

• 公叔安宜 1小时前 :

  借用一句台词 —water. —a lot of watwr.

• 卜飞航 4小时前 :

  从偷手链到抢黄金的故事。叙事平淡无味，人物都像符号。也就最后二十分钟的动作戏还不错。

• 年湛芳 4小时前 :

  download | 三星 | 两艘宝藏船就这么被德雷克踩塌了

• 卫公民 4小时前 :

  不过妓女的所作所为也不难理解，从小父亲离开，母亲卖身养她，后来母亲去世，她被卖去妓院，亲生父亲和她激情后羞愧的自杀，逃走以后漂洋过海，还被同行卖身女打劫，安全感从来都不属于她。

• 岑韶华 2小时前 :

  反派小姐姐帅到炸，女主也可以，那种明显区别于饿出来的干瘦身材的紧实度和肌肉线条，是真的漂亮的body～

• 国涵易 9小时前 :

  这中文名称让我想着咋看到一半还没见到海呢…为了荷兰弟和纯放松来看，就基本上达到目的 别太认真 看个热闹就完了～想知道哥哥咋了…

• 呼延柔惠 3小时前 :

  很努力的在做一部流水线爆米花大片，然而效果很一般很一般。很多细节都很粗糙，一些镜头拍出了真人秀的质感，男1.2.3号的演技尚可，但感觉完全和影片脱钩，仿佛是突然闪回的旁白。一个冒险类电影让我丝毫不感兴趣接下来会发生什么。。

• 初萱 5小时前 :

  爆米花电影，轻松愉快。寻宝套路虽老但爽。就是选角不太喜欢，nathan喜欢的那个女的我还以为四十好几了……

• 喻芷珊 8小时前 :

  标准类型爆米花大片，该有的元素都有了，只不过除了设定和一些小元素，和原游戏没什么联系罢了。

• 委河灵 8小时前 :

  这片最大的问题是2/3的篇幅都找不到爽点，片子在铺设下一个目标给与观众的期待、和目标的实际观感总会相悖。譬如拍卖会、本期待的是里应外合的潜入战，然后就用中华春节档大电影的喧嚣抽了你一巴掌；第二段本以为是古墓丽影+达芬奇密码，结果克洛伊就给你喂了shi；好在最后那场‘空中海盗战’挺过瘾，可怜了两艘老船就这么被冲来撞去（看到后面有种早期《速激》的感觉）。除了小荷兰的造型和痞性，角色的还原度都比较高，尤其是沃尔伯格的苏利文。角色和世界观不崩是改编最难得的，但我想创制应该明白一点：这毕竟不是玩游戏，要用电影呈现“探险&寻宝”的快感，还得好好想明白怎么调和动作戏/头脑戏/哲学戏的平衡点，任重而道远。

• 念语山 8小时前 :

  就，无脑爆米花电影。作为动作电影80分作为寻宝电影40分。几场空中戏都值得一看，然后，就没有然后了。荷兰弟和我国三石弟弟怎么那么像。脱了上衣肉壮肉壮的……

• 尧腾 6小时前 :

  八十年代的我在VHS看了一部叫<夺宝奇兵>的电影，印第安纳琼斯的身手深深震撼了我稚嫩的心灵。后来陆续发现了它的续集，让幼小的我深陷寻宝电影不可自拔。后来印第老了，又有了凯奇的<国家宝藏>作为平替还算不赖。数十年来我为教堂某个神秘入口下的古老墓穴所倾倒，直到2022年的某天我看了一部（确切说是1/4部）卡司强大、噱头十足的类型片<神秘海域>，一举浇灭了我对该类电影的所有幻想。它幼稚的剧本和尴尬的演技无处不透露着拙劣的模仿和面瘫的幽默，甚至在我上了个不短的厕所后又强行输出了27个网络段子。这个草头班子像极了上班划水的我——既要把资本家的钱搞到手，又不想多呻吟一句，在真正意义上做到了骗吃骗喝骗感情。更可恶的是，片中角色竟敢提及印第安纳琼斯的名讳，真是好大的胆子。0分。

• 巫阳云 0小时前 :

  他的香气如黎巴嫩的香柏树。

• 拓跋翠柏 1小时前 :

  荷兰弟赶紧吃青春饭，老了可能会接不到戏……

• 可和暖 7小时前 :

  好平淡好无聊，游戏才玩了三分之一，看完电影连玩下去的心情都没有了

• 敛瀚玥 5小时前 :

  并没有看出多少成龙的影子，应该是接着这个噱头宣传了。

• 卫家安 9小时前 :

  7分。不要代入游戏视角，否则会被气出心脏病。整个故事算是游戏的前传风格吧，苏利和内森是怎么相遇开始冒险的。情人克洛伊露了一手但没老婆伊莲娜，结果。。。作为普通的爆米花来看的话我觉得还是合格的，就如同《红色追缉令》，无非就是看点场面戏而已。本作飞机空降和天空跳帮两场重头戏看得很HIGH，其实这也就够了。看起来下一部山姆就会出场了吧？？

• 宋书蝶 3小时前 :

  Dynamisme ludique, personnages sans relief, scénario simpliste fan service divertissant, en soit, adaptation passable qui remplit bien le cahier des charges? 2.5