故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
虽然说剧情上有反转，但是从头到尾还是有点太平铺直叙，基本上没有啥视听技巧，高潮来的太晚，反转有些俗套到让人猜到。编剧转导演的处女作还是很稚嫩。
因为绅装穿搭而留意该片，看起来很精彩，一波三折，不过剧本经不起深究，男主角上帝视角般算计了一切？但弗朗西斯没有击毙大哥儿子，剧本又如何？见招拆招？而这一切的意图又是为何？说服力也不够。
一间裁缝店，拍完了整部电影的感觉~还不错~可以一看~
因为他是English 所以合理（不是歧视
3.5 话剧式格调，站位走线也相当讲究，转中转没吃到，陈年老醋或许多泡泡才有味~
剧本杀电影，没啥意思。很厌恶《暴力史》式的结尾，裁缝形式和影片内容结合得不好。Immigrants, we get the job done.
像一个舞台剧，一个房间里的戏。故事挺吸引人，反转也较合理。大爷解开袖子露出纹身，拿剪刀反杀那一段简直神了，眼神转变十分犀利。忍住的第二刀简直是杀手从良克制暴力的表现。
不是完成度高，能大体自圆其说的片就能得高分。想衬托男主牛逼，得给他配个不可能战胜的对手，不可能逃生的处境。密室类型故事，单一场景戏，应该把男主栓屋里，逃不出去，他的反抗才精彩，但本片没有这一设定。本片男主是在自己的主场作战，隐藏自己的过往实力，扮猪吃老虎。他面对的对手都很俗套刻板，没有压迫感，根本没有反派魅力的设定。他赢了，一切在他的控制之中，爽。但是假，无力，没后劲儿。用巧合来转折叙事，不高明。对白交代剧情，不可信，欠缺画面的真实感和说服力。除了开头的快速剪辑，其余电影技法一般。这种爆米花片，第一次看，确实吸引人，但没有重复看的欲望和再看的趣味。
故事结构精巧，剧本非常好。反转有一部分猜到了。女主演技很灵。cutter最后那一剪刀真的很吓人，恶魔一样的神情和姿势！
作为一部室内靠着对话不断反转的影片，剧情算不上优秀，甚至一些情节交代的都不是那么清晰，影片节奏也不算快，但是人物的设定很明确，节奏也很舒服，整体是有质感的。马克·里朗斯饰演的英国"绅士"也在不断反转的事件中也揭露了自己埋葬在心底的秘密和身世。这个金盆洗手的江湖人却总是摆脱不了江湖事，像极了古龙的武侠人物和故事。可惜影片故事中的计划更多的是随机应变的巧合，好在精湛的演技和适当的节奏，让紧张悬疑感淡化了故事里的"巧合"。三星半
全世界都爱马东锡！反派也好帅 大砍刀咻咻咻
但这，不恰恰是问题吗。
但让知名演员出演这个主角的弊端是，很容易猜到他不简单，无论怎么反转都觉得他能化险为夷，失去不少紧张感。
马东锡算是把正义暴徒演到骨子里了。第二部在人物性格的挖掘上更近了一步，笑点的编排也不生硬，各种娱乐元素的运用简直是炉火纯青。爽快之余，看着韩国的电影产业，真是羡慕啊。
剧本杀电影，没啥意思。很厌恶《暴力史》式的结尾，裁缝形式和影片内容结合得不好。Immigrants, we get the job done.
韩国流民也是一个臭德行啊，出国专坑自己人。
唉感觉这辈子再也看不到那些精彩绝伦的悬疑电影了…实在不过瘾，没什么太大的惊喜
镜头足够精致 一切都发生在这间成衣屋 the cutter说得对 对一切事情都要追求完美 不愿追求完美就无法取得成功 当然也要明白 完美并不存在 哈哈哈哈😂
还可以，有老式悬疑的味道。但有两个问题，1过于刻意.2主角动机很模糊。
每分钟都有一句西八，马东锡没什么好黑的，但是逻辑上是真的离谱，一群警察去抓杀人犯个个都没枪，搞笑呢？警察们如果追求个人英雄主义的话那就早死完了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
