绵阳微电影影视创作 高清

评论:

• 乜雪松 9小时前 :

  想起去年也是这个时候在影院看了《哆啦A梦》，和朋友有說有笑，今年就自己一個人啦，「天賜我們自由」，在廣州街頭溜達。5.28

• 多俨雅 4小时前 :

  然后山新的蓝胖子像个夹舌子

• 匡雅珺 8小时前 :

  乍看没什么问题，但是不会爱的一部电影。没看过老版，只是觉得故事陈旧没有更深一步的东西，搞笑吧也不怎么搞笑，大雄的存在感也比较低，还有点低智，但凡他们第一次去找反派的时候不变小，这个故事就无了。不过制作没问题，我这里给6.8分，四舍五入一下就四星吧。

• 帆旭 9小时前 :

  六一享乐，还不错，看的挺开心哟。故事整体比较有层次。

• 北静婉 0小时前 :

  哆啦A梦的确不是完全的子供向漫画，很多它想要讽刺的东西长大了才看懂。

• 康辰 9小时前 :

  一点怀旧、一点套路、一点正能量，可惜我已经是社会的老油条了，这些都不太能打动我了。

• 卫秀凤 9小时前 :

  幻想，拍电影，外星来客，变小，变大，正义，友谊，牺牲，太空大战，坦克，独裁，人民，自由。2022国内院线第二部电影。感觉有点东西啊。比想象中不简单。一看原版是1985年的哈哈哈。

• 巧春晖 4小时前 :

  “那我就简短地说几句吧”

• 戴惜蕊 0小时前 :

  这部剧场版《哆啦A梦》除了致敬《星球大战》，靠了下自由意识主旨，简直就是近年最差作品。改编翻拍自老版作品，影片出来结果还是节奏拖的一塌糊涂。所谓“战争”，但“哆啦A梦”系列的创作想象力从来也不在战争戏奇观上，还是在于造梦，在于奇特道具，在于奇思妙想。当初《星球大战》灵感来源黑泽明《战国英豪》，如今再借鉴创作本片，属实是日本二道贩子，出口转内销。创意灵感的枯竭，是这个系列为延续下去，如今不得不去面对的最大困境了。

• 张廖晨潍 5小时前 :

  另外发现一件事，原版剧本的创作年份应该是1984年，而它的情节，时不时都在和小说《1984》呼应着。

• 少罗绮 4小时前 :

  剧情挺无聊的，但是最后还是有点意思，尤其在当下看。

• 戢雪巧 8小时前 :

  #带娃看电影 这个反独裁的剧情设定…只能说不太适合4岁小朋友…别的还是不多评论了…

• 强悦畅 8小时前 :

  后半本挺紧张刺激的，不过前半本节奏有点太慢了，我都差点睡着。利用放大缩小进行的宇宙战争还挺有创意的，不过中间有些地方剧情的推进有点生硬了。虽然没有了唱歌梗，胖虎依然是整本电影的笑点担当。

• 国蕴和 6小时前 :

  害，这剧情真的就一点也不适合成年人看。电影院里大多数都是小朋友，还有他们玩手机的爸爸妈妈。

• 帝文 5小时前 :

  影片受众定位太过明确，以至于低幼简单朴素道理，令全片乏善可陈，情怀分加持，将将迈过及格线。故事内核，实则讲述一场失落王子/总统，如何在哆啦A梦一行人的助理下， 实现卫国战争、拯救黎民苍生的故事。影片书写爱民之大爱，歌颂明君，反对军事独裁的努力，值得称赞，但从故事呈现，到后续发展，都显得套路满满，尤其最近看了一系列漫威电影，这种彰显男性气质，突破自我成长的故事，以及灭掉大反派的斗争方式，都显得太过平庸。如果从特摄片角度来说，影片有些突破性，比如小夫在开篇想拍摄一部科幻特摄片，结尾，他完成了对这一影像的建构。首位闭合，从日本特有影像种类来说，影片这种自反性值得夸赞。但影片较强的社会性议题关照，明显偏离对影像本质追问，或者说创作者们并无心插柳，只想对小朋友们进行一场公民自由民主精神的素质教育课。

• 捷友易 3小时前 :

  前几年的剧场版都是和室友一起去看的其中两次还是全寝一起。好怀念。

• 刀英耀 6小时前 :

  可能有怀旧心理在作祟，但这版删掉了很对有趣精巧的细节，整一大个煽情，实在无聊

• 彤帆 2小时前 :

  从电影角度说：绝不是佳作。但从个人角度：只要一直更我就一直看，哪怕炒冷饭，至少蓝胖子一直在，童年已经一去不复返的但童年的记忆却不会远去！

• 明冬 5小时前 :

  童话版的1984！尽可能还原了原作，话痨的小狗，海中升起的巨人，睁眼的海报…以童心推翻独裁！如果有人正注视着你，不妨用迷你坦克点燃独裁者的野望！

• 扈谷玉 2小时前 :

  个人感觉非常拉胯！大雄一直都很低智，但是在电影里，石头帽子掉了，还要冲上去问将军要人的画面着实让我震惊了！动画片虽然是给小孩看的，但是电影票是大人买的。更何况现在小孩都开始唱孤勇者了，不要再这么彼此侮辱了好吗？！