私人电影网 高清

评论:

• 彤轶丽 2小时前 :

  正统续作，向韦斯·克雷文致敬。第一部因为那面具转粉，转眼26年，我对情节没什么可抱怨的，感觉跟当初真的一样…医院那段氛围处理的太棒了，像在做恶梦。

• 操乐英 1小时前 :

  这些年好莱坞拍自high片上瘾了。这什么玩意儿

• 俊勇 1小时前 :

  这一部好几个地方都说明了“回归原版”，显然肯定是“Double”组合

• 司寇念露 2小时前 :

  惊悚片，又不是鬼片。

• 慕冰巧 7小时前 :

  一般这种美式虐杀片就看一热闹不会在意剧情硬伤，但这第五部要颜值没颜值要血浆没血浆还有严重侮辱人类智商的情节就不能忍了。合着整间医院百八十个病房就只有一个护士和女主一个病人？一个小镇要开车从白天开到了晚上？fk off！

• 厍茗雪 0小时前 :

  杜威终于老得领了盒饭，看样子以后万一有续集就要换新人了

• 坚茂德 8小时前 :

  Girls help girls，靠男人不如靠自己，最后的高潮4vs双杀手，堪称绝杀时刻。按你胃，整部电影大概就是想说：别低估影迷的战斗力，分分钟随时上场，你行你来。

• 怀梓柔 4小时前 :

  《惊声尖叫》的进阶指南，又或者是恐怖片迷的修炼手册。所以，纵使刺穿的刀同上膛的枪双向发力，不死的身躯在飞溅的鲜血里挺立，眼前已是这般匪夷所思之举，还是被一句及时出现的「I still prefer The Babadook」解构地招架无力。

• 乐正幻桃 5小时前 :

  虽然都是那么无逼聊，看个念想

• 告新翰 2小时前 :

  说了一堆如何在恐怖片存活原则，但是最关键其实取决于反派话多不多。

• 及曜儿 5小时前 :

  第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。

• 塞山柳 5小时前 :

  感觉惊悚片的毛病全占了，不过作为第五部影迷的致敬还是有点新意。

• 帆琛 3小时前 :

  杀人的目的很牵强，让人惊叫不起来，人物刻画缺乏深度。

• 卫泓辰 2小时前 :

  大银幕。被气吐血了，这算哪门子诚意之作？可以与《黑客帝国4》比烂了。只有复制，没有独创。 老版Scream是恐怖片爱好者的福音，是迷影的盛宴，对恐怖片的解构，对其陈规俗套的鄙夷，颠覆既定玩法，创造反差，以及那些见招拆招全都是韦斯·克雷文的，不是你现在这部才有的。这片里的那些自嘲恰恰是露怯的表现，等于直接承认了自己的无能和创作惰性。不是不值得去影院看，是压根就没必要看，对比下原作高下立判。

• 心岚 6小时前 :

  无脑智障导演拍出的、逻辑不通的、一点不恐怖的话痨片。

• 才忆雪 8小时前 :

  这不科学啊～～

• 函新儿 3小时前 :

  剧情很无聊，重启的杀手没有丝毫新意，被杀的角色们都如同傻屌一样！最后还是年轻人为了流量犯罪，导演丫的真能乱编！内芙坎贝尔和柯特妮考克斯难掩岁月痕迹，这种重启骗钱的系列烂片还是少拍的好！

• 斯若薇 8小时前 :

  经典的鬼脸面具，还是经典的刀刀捅，不过没有曾经的恐怖感觉，恐怖环境直接用过去的故事来铺垫也太敷衍了吧。。。导演还是多动动脑子吧，这样再拍100部也找不回曾经感觉了。。。

• 俊芃 0小时前 :

  我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题，问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该，又应该由谁来判断价值观的价值？扯远了，血浆片倒是不太恐怖。

• 初馨 8小时前 :

  对比隔壁《德锯》，《惊声尖叫》的重启显然诚意满满