白菜买买购 高清

评论:

• 公西若雁 1小时前 :

  大部分人可能就会干等一个月

• 嘉运 4小时前 :

  献给深圳劳动者的影片。异乡人们血泪打拼背后的团结与热情，饱满真挚。两个小时可能短了，如果把情节抻开一点看，就没有传言中的理想主义了，导演在分镜、情绪把控都完全复制《我不是药神》，这与其说他的风格，不如说是他江郎才尽。

• 卫映宽 7小时前 :

  不被看好的人缺渐渐逆袭，这个式样的故事能量永远不生厌；但因为所有角色的情绪流露和行为都不讲求各种隐藏，而是尽可能地大鸣大放（齐溪、黄尧都被带疯了= =），所以感觉更像一个老旧的日式励志番（抑或“热血暴漫”），会稍稍有些不适应。尤其考虑到文牧野和一干演员的选择，能够行进到更为严肃、“正常”的方向自然会是更好更令人期待的结果，实现的也可以远远不止于此。当然，这不妨碍它本身是个不错的故事，选择深圳也同样贴合；有一些好的材料，但没能做到更恰到好处的加工。

• 力小翠 6小时前 :

  这才叫类型片，功力稳定的文导又带来一部佳片。

• 包晶燕 4小时前 :

  有些人在看创业，有些人在看拼搏。我在看不离不弃，相互依偎

• 悟向秋 2小时前 :

  底层关怀是很真诚的，演员也都选得很对，能感到是很棒的团队用心做出来的好东西。悲哀的是这样的故事真的如片名所说，是个奇迹。这过程是无数现实叠加起来的，结局却只是平行宇宙当中最令人欣慰也最飘渺不可及的一个。

• 延弘阔 4小时前 :

  还可以吧，中规中矩的励志片，开场7分钟就把所有矛盾都摆在台面上，前30分钟就用了两次“BGM+快剪”，这就显得电影特别白，白到我根本不知道该说啥了，所有矛盾压着就让本来社会矛盾很尖锐的人们更加难受了，最后也依然是一套鸡汤取得了成功

• 卫炳申 4小时前 :

  四字弟弟演技真好啊，从《少年的你》延续而来的“人狠话不多”性格真适合他，成了他的影剧粉，多打1🌟给他。电影节奏舒适，点面具到，配角也都很可爱，全片洋溢着年轻和奋斗的深圳气质。偶有尴尬情节比如轮椅老爷子打群架、最后电梯里360度欢呼等稍显刻意。最大败笔是最后弄得好像真人真事改编似的非要人人强安个结局特别扯，就留在合影一幕不好吗？

• 喆鹏 5小时前 :

  很克制的深圳故事，4字弟弟不错。原来女工就是《恋爱的犀牛》的齐溪

• 卫河伶 1小时前 :

  不是所谓“成功学”空洞的口号，是像《当幸福来敲门》的小人物孤注一掷的选择和拼尽全力的坚持。

• 昌嘉禾 8小时前 :

  3.5，各方面都中规中矩，很简单的一个故事，千玺继续努力。

• 弥承平 6小时前 :

  如果主旋律是这样的 完全没问题啊 四字弟弟的演技可以 故事有曲折 故事的叙事风格很中国

• 商孤风 8小时前 :

  最后的happy end 就当作是那个时代和这个时代所有奋斗者的美梦吧，希望我也能成功

• 抗兴腾 5小时前 :

  “我们的同志在困难的时候，要看到成绩，要看到光明，要提高我们的勇气。”

• 北古韵 0小时前 :

  边看边哭......作为一个深二代，电影里的某些片段真的让我感同身受

• 受星剑 3小时前 :

  不被看好的人缺渐渐逆袭，这个式样的故事能量永远不生厌；但因为所有角色的情绪流露和行为都不讲求各种隐藏，而是尽可能地大鸣大放（齐溪、黄尧都被带疯了= =），所以感觉更像一个老旧的日式励志番（抑或“热血暴漫”），会稍稍有些不适应。尤其考虑到文牧野和一干演员的选择，能够行进到更为严肃、“正常”的方向自然会是更好更令人期待的结果，实现的也可以远远不止于此。当然，这不妨碍它本身是个不错的故事，选择深圳也同样贴合；有一些好的材料，但没能做到更恰到好处的加工。

• 业雅柏 1小时前 :

  真的不错，有笑有泪，剧情诉说小人物的故事满分💯努力奋斗有好结果的💪💪

• 寻诗双 6小时前 :

  命题作文，其实是个非常简单的故事，并不那么戳到我

• 山丽容 8小时前 :

  2021威尼斯最佳导演奖。片名可能是《犬山记》更好一点。确实厉害，看的时候居然联想起《聂隐娘》（风，光线……），藏了太多”情节“而留了太多”细节“甚至”风景“，以至于后劲巨大，看完有点懵，但越想觉得越厉害。坎皮恩完全不在意精心构筑的”谋杀“，而是着眼于”男性气质“的定型想象对三个主要男性角色和女性角色的压迫；”虐待“和”精神控制“写得太有压迫感了；卷福塑造的这个人物逻辑看似拧巴，实则太准确了，自我厌恶导致的自我保护，以及自负和自虐并存的自我驱策。这种电影拍法确实高级且需要观众琢磨。音乐太亮了，甚至具备了”评论性“，这奥斯卡得给五个提名吧……

• 厍经纶 2小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。