yidan.in 高清

评论:

• 夙淑懿 0小时前 :

  太压抑了！充分论证了司法独立的重要性。欲加之罪，何患无辞，哪来什么民主审判，都是政治操纵，经济如此，司法也是如此，太悲哀了。虽然是历史，但又何尝不是现实呢？索金的剧本一如既往地稳，最后十分钟让人热血沸腾，精彩绝伦，荡气回肠！

• 子强 1小时前 :

  当警察摘下警徽…

• 修香卉 3小时前 :

  美国律政剧永远能推陈出新，历史上经典政治案件，或名垂千古，或遗臭万年，在这个动荡的2020年重现，极具嘲讽，又意义非凡！

• 墨平蓝 7小时前 :

  这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了

• 冀?飞翰 9小时前 :

  好看！就是Mark Rylance怎么越来越像赵本山了？

• 哀新知 2小时前 :

  索金的剧本和剪辑依然出色，密集的信息量依然带来了等量的爽感，外加这样的全明星卡司拍法庭戏真的好奢侈。最后有点《辩护人》那味儿了。敬佩这样的一群斗士们。

• 壬元明 1小时前 :

  与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提

• 城修为 5小时前 :

  又一部借他人酒杯浇我们心中块垒的电影，但是看多了韩国同类影片，感觉还不如韩影能煽到我，另法官被塑造得太脸谱化了，像一群闹事的学生在挑战班主任。

• 出长逸 8小时前 :

  当警察摘下警徽…

• 史馨欣 4小时前 :

  马丁路德金 砰 罗伯特肯尼迪 砰

• 俊芃 9小时前 :

  没话说，泪目了，终于等到亲吻了！“我们现在算是交往了吧” “这还用问 当然是啦！” 什么时候还能看到再合体！新兰党好难😭

• 卫家玲 3小时前 :

  电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢

• 嘉勇 1小时前 :

  说到底是政治审判，改变了什么吗，好像也没有。

• 乐正以旋 0小时前 :

  铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：

• 司马玲珑 8小时前 :

  本片要抗争的东西我感觉离七君子原本的诉求还是有点区别的，他们原本的诉求是反越战，但是本片实际争取的是发声权、抗争的是政治打压。

• 卫粉利 6小时前 :

  全世界都看得到。

• 夕英秀 7小时前 :

  很有意思的群戏，电影背后的故事也很有趣 ，索金和斯皮尔伯格对于现在和60年代的对比确实也挺恰当的。川总对美国的影响居然类似于越战，必须名垂青史了。

• 卫娅娜 4小时前 :

  The whole world is watching. 知往鉴今。

• 宰痴旋 7小时前 :

  这才是左派电影应有的态度，通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒？是谁创造了这个词？又是谁来定义这个词的意义？如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢？当我们探讨爱国，我们是否应该确定究竟什么才是国家，是人民还是tg。历史不断重演，还是原来的配方，还是熟悉的味道，屡试不爽。

• 刑德惠 3小时前 :

  此片打分颇高，但相信不少人看得一团雾水，因为对此历史事件并不了解，只是觉得明星多，剪接快，口水多。应该说，中间有些对白不错，比较有意思，纪录片的穿插也非常好，有几位的表演也非常精彩，但整体来说，故事背景不算清楚，开头主要人物介绍不够，缺乏与真实人物的对照，事件太多有些混杂不清，看着挺热闹，其实一地鸡毛。