故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
适合带孩子一起看，虽然情节简单，但不乏笑点，引人深思。又想起了做孩子的时候与父母对抗的心情，以及教育与孩子天性，素质教育与应试教育的矛盾，以及当年一起看《童话大王》的小伙伴们。
对比《巴黎淘气帮》《地球上的星星》《无人知晓》《何以为家》《我的九月》《看上去很美》等电影，《皮皮鲁与鲁西西之罐头小人》里演员们的整体表演真挺“劝退”我的（田雨的表现倒是还可以）。
为了五十而来！！！小崔好像有那个西装牛逼症🥹🥹🥹🥹剧情还好，没有什么高潮点，反而一直在强调警察的灰色地带，但最后还是高层的腐败和黑政勾结
真的讨厌这种故意不把原因讲清楚，然后逼迫观众去想象和思考的把戏，剧情深度不够，挖坑只会崴了自己的脚
挺无聊，三星的电影，因为赵镇雄崔宇植加一星。按结尾是有那么个意思，这么一般能不能拍续集，不好说了。
电影更加温情更加儿童，期待郑渊洁的舒克贝塔宇宙。
故事节奏把握得挺好，紧张刺激，每每都有小反转
特效很一般，对儿童片本不应苛求，这电影前后两部分的故事是完全割裂的。
以毒攻毒以暴制暴。我个人赞成这种做法，你秉行正义，犯罪分子可不给你面子。你鸣枪示警三次，人家上前就捅你一刀。警察本身就是危险行业，只要他做的事光明正大，只要一心为民。
没有水花起伏 二分给电影本身 一分给崔宇植
虽然剧情一般，但老赵光芒覆盖全片，太帅了，谁不想给他当儿子啊
国产儿童片里面，算可以的了。全片的服装、道具陈设和装修风格，都是故意用的九十年代的风格。跟读小学的时候，在邻居姐姐家翻阅了几页纸的小说原作的气质很契合。主要就是讲“勿以成绩论英雄”嘛。在靠近片尾的地方，有几句台词还跟郑渊洁的另一部作品《魔方大厦》形成梦幻联动。
思考：守法办事的平庸官僚之辈与不顾一切抓坏人的真正警察，总感觉可以拍的更好的
赵震雄崔宇植朴熙顺啊！这阵容有不看的道理吗
无论是做为儿童电影，还是做为真人童话故事，完成度都OK，难得的保留了郑渊洁童话的批判属性，孩子也很喜欢，追着老郑要了个签名，优先推荐父母人群和郑渊洁粉丝。
说实话，我看这片云里雾里的，好多人物名字，我记不住他们谁做了什么，这应该不是我的问题，应该是导演讲不清楚一个故事，每个人没有在我这里留下印象，不是我以为的小崔是卧底到底的故事，而是给出了警察是否可以站在灰色地带执法的问题？这个赵震雄我是第一次看他的电影，感觉演技不错，总的来说是一种不太了解故事，仍旧有被吸引住的电影吧
剧中有个观点很有趣，就是你想做一个灰色的好警察，还是做一个怯懦的规矩者？好和坏如何判断？随心？还是随法？
2022年的第一个四星作品。
3.脑海中一直在想起《窃听风暴》；事情没有绝对的对与错、黑与白，而在于本身立场出发是否深信不疑；
前有三体被强行推进并半路夭折，后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小，但本质一样，都是文学如何转化为影像，影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影，在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在，改编力度很轻，就是制作太拉跨，“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落，都不必说编导演，单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影，能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式，为何不下足功夫，难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放，再说剧情，我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺，水得不行，实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展，这是机会，可给你机会你千万不能不中用啊。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
