剧情介绍

绘制具有关系的中年男子与多个女人的外观。 原主任渡边淳一故事 1 同名小说由黑 Arai W 的悲剧作家根岸 kichitaro,侦探故事采取上游"海湾海岸高速公路"郝石是负责。 京都一郎和高村岚是武里 10 年重逢在一个朋友的聚会。 八神在中期-40,建筑师,在原宿设有办事处。 年轻秘书雅子沘妻子和一个女儿,作为圆子疏远 4 和半年前曾导致之间相泽 sho 孩子继续甚至现在的关系。 霞是 30 岁和她的媳妇和我的丈夫走了,从事艺术画廊,章或笼和住在镰仓府。 霞是一名学生,10 年前,渴望着伊来到教练,通宵。 霞像,然后八神什么,但很快就退出教学时间第一次怀孕,而且它还有手术流产。 以满足从京都阴霾下进入电话。 它是霞参观京都府诚邀离开到现在,我玩的两个床是京都的手要绑定。 幽会一直持续到 Kasumi 的真正的和容易烧焦 ASE 的感受。 它是京都的变化和津同一办公室去滑雪的 sho 儿童感官,会和京都,调情并问他。 资助自置居所的孩子一天晚上,左霞与公司,联系跡絶eta 有锅在京都的豪宅。 她是你决定嫁给津夏胜没有对手。 沘雅子同意离婚。 霾和答应到西班牙旅游。 然而,阴霾没有来到机场。 半个月的气味比出现在京都面前。 八神听到,背叛了他正太郎 Kasumi 件事。 我告诉过你或帮助薰作为盟友的霞和旅行和不在场证明是太严重的阴霾,已成为不安。 薰去京都府,京都敦促"持有"将被拒绝。 然后那里哭了一边看窗口樱花花瓣伊成为了其中一个。

评论:

  • 华问梅 5小时前 :

    7.8 印度人民神话,律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画,困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实,拱卫对官方说法的不够真实的批判。

  • 家阳 9小时前 :

    整个故事比较套路化,有点工业流水线产品的味道,但是为不公抗争的故事永远值得歌颂

  • 敖从安 9小时前 :

    不知道实际情况会怎么推进进程,单从电影的角度来说,案件拨乱反正的过程太容易了,黑警的反抗太弱鸡,不够“专业”,态度也不够彻底。

  • 左安顺 8小时前 :

    太长时间了看的着急不过好在可以倍速播放。看简介和几张剧照就猜到是现实主义题材,肯定又是男主帮底层人伸张正义的类型。警察就是无赖,就会使用暴力,说你犯罪了你就必须承认犯罪了,底层平民一直被暴揍,让我想到另一部也是警察太黑暗的电影《换子疑云》。这样的题材虽然黑暗但是最后总归是正义必胜的,其实仍然不够真实,压根就没有正义只有利益才是真实写照吧

  • 昂竹筱 6小时前 :

    印度电影单拿出来都属于事倍功半的那种笨电影,时不时让人觉得伪善,但是你不得不佩服有一说一的那股子追求公理正义的愣劲。印度电影的犯罪题材不像好莱坞,抢银行飞车炸街枪战一百年未必有两回,也不像韩国拍那种疑案悬案惨案十几二十年的歇斯底里。印度人拍犯罪片老老实实拍最常见的恶,欺负穷人,祸害妇女,警察打人,官员庇护,种族阶级信仰的歧视。对日常恶的揭露是更有价值的,电影家需要去揭露这种丑陋,而非让观众浸溺于奇观之中。三星电影,因为题材多给一星。

  • 振星 1小时前 :

    真实事件改编的电影总是能引人深思 男主总让我想起杀死一只知更鸟的阿迪克斯。

  • 寇谷芹 1小时前 :

    电影总是喜欢刻画一个英雄,但是这样的人太少了,身边几乎见不到一个。看多了这样的电影,总会觉得未来有个英雄拯救。

  • 井慧丽 1小时前 :

    印象最深的就是“难道要我告诉我的孩子,我们有钱活着,是打死他爸爸的人施舍的吗”

  • 喆升 0小时前 :

    印度电影因为受众原因,通常拍得很长(据说影院里好避暑),表现手法中规中矩,通俗易懂,艺术性一般。但也正因此,电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好,千年邻居只能汗颜。

  • 姒智晖 9小时前 :

    有的人就是为了公平正义而生的。

  • 冀?飞翰 3小时前 :

    7分左右,过于冗长,其中穿插的歌曲也是很让人出戏,估计印度人民喜欢吧,有些台词不错,但法庭上的张力不够,这种题材主要体现的就是冲突,对抗,心灵上的碰撞,而印度片却很喜欢在案件本身上下功夫着重描写,以至于人物显的很平,这点宋康昊的辩护人就直接秒杀了,该平静的时候平静,该爆发的时候爆发,把观众的情绪在恰当的时机点燃,而不是四平八稳的看一场审判这么简单。这部电影到底是把重心放在悬案的解题,还是放在律师的破案技巧,还是为种姓问题付出的心血,还是刻画底层人民没有尊严的生活,导演什么都想要,所以拉了不少时长,有些戏一场足够,太多就满了,离佳片还有不少差距

  • 卫建 9小时前 :

    不行,各种尖叫得头疼。走向很明确的电影,真实的事件却把人物拍得那么纸片那么假。

  • 弦涵 6小时前 :

    #此片通过钱德鲁律师所打的拉贾坎努(Rajakannu)人权案,犀利、扎心地暴露了印度严重的种姓制度弊端,揭露了贪腐警方及当权者对低种姓部落民众凶残的暴行和对人权/法律的肆意践踏,与《熔炉》不同,此片让人欣慰的是~“既使在多刺的丛林里,也有鲜花”,虽历经限辛,正义最终没有缺席!#电影长达2小时40分钟,但故事紧凑、叙述清晰、张驰有度,颇吸引人。既便是针砭时弊的严谨社会片,也不乏印度片中常有的歌舞,但一点也不唐突违和。演员也都挺棒的。钱德鲁的一身正气、不怒自威在影片中有很好的展现。 #在现实世界,钱德鲁律师代表言论自由,反对米萨、塔达和波塔法案,他所处理的任何人权案件均未收过一个卢比,六年内他主持了96000起案件,作出了历史性的判决……并废除了低种姓的隔离制度。他是正义、法律和良心的化身,

  • 卫国璋 1小时前 :

    名为calling的针刺在十多年前的心上。

  • 恽山雁 5小时前 :

    印度电影看过的并不多,除去歌舞剧情还算紧凑。除了多线叙事,内容没有想象中波折起伏。主角人物塑造扁平化,大量镜头语言和BGM烘托英雄形象。横向与韩国《辩护人》比较,这部电影并没有想象中的好。但是,真人真事改编,从中可以看出印度司法改革的努力。值得推荐。

  • 仝睿达 5小时前 :

    “我常以为是众生普渡了佛祖”“杰伊比姆是成千上万人的泪珠”

  • 卫京光 2小时前 :

    此时不想讨论叙事,类型,技法,形式……

  • 卷乐然 1小时前 :

    印度电影因为受众原因,通常拍得很长(据说影院里好避暑),表现手法中规中矩,通俗易懂,艺术性一般。但也正因此,电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好,千年邻居只能汗颜。

  • 哈子安 8小时前 :

    印度政府虽然与我们水火不容,但是他们电影的优秀常常让我无地自容,电影的瑕疵就是结尾一个给了一个人正义,这个人却是个死人,活人却只有一个道歉,这也可能是创作组给我们深深的暗示。

  • 卫晟然 7小时前 :

    没有人是救世主,自己才是自己的救世主。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved