是翻拍其他国家的电影，还是其他国家翻拍过这部电影？似曾相识啊
无人关注、无人聆听的痛苦真的能把人“逼疯”；主人公已经极度理智了，能用这样的方式换来和女性首相的对话真的很令人羡慕动容。
大多数时候，你只有在他们的耳边大声叫喊，他们才有可能听到你的声音。
其实之前听过一位著名的法律学家说过，不给强奸犯判死刑是因为，如果判刑过重，可能会导致强奸犯破罐破摔，在犯罪过程中杀了受害者。
最后法律逻辑上，美国是无罪推定的疑罪从无。并且就算确定了5岁妹妹开枪也大概率就是几年监外执行。
单从电影来说，真的很一般，但不可忽视电影所传达的社会意义
一到关键时刻就刷一声的突然拉镜实在是太让人出戏了。
桑婆演得不错，故事后半段全线崩盘，落于俗套中。
话题尖锐，但节奏太慢了，在女性议题之外还想加入新闻伦理、网络暴力之类的话题，但都蜻蜓点水，反倒冲淡了主题，完全没必要加。
想说的事很大，电影拍得太套路了。许多场面难圆其说，不经推敲。
印度啊，电影拍出来了又怎样，结尾的字幕依旧揪心。不过，这片子似乎幼儿园老师很好当啊，小朋友都很配合。
桑德拉·布洛克的人中让我出戏 剧情的高潮也没有撑起来… 是我期望太高了
离开不易，摆脱更难。错与罪的摆脱比登天还难。
“不只换来一场烛光游行”。至于吗？不至于吗？
还凑合吧！说实话印度电影总是拍这么长真没必要，乏了。
对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》，同样都是指向印度社会的顽疾，这两部电影表达的主张其实都太过激进，相当的不靠谱。编故事拍电影，让劳苦大众嗨一下还可以，对推动社会实际的进步全无用处，还落个煽动的嫌疑。在这方面，还是应该多跟韩国电影人学：只摆事实就好了，掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实，不需要把主张也端出来。
不希望每一次的进步，都伴随着流血和牺牲，有些东西，可以从一开始就做的很好……当一个诉求被长久忽视，它不会消失，而只会以更汹涌的姿态，卷土重来！
跟别说现实情况了，
跟别说现实情况了，
电影拍的一般，但可以大胆选择这样的题材并且把总理也纳进去，说明了别人已经走在了前面。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
