家里为什么不能养荷花 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1994

导演: Sanjay Sharma

评论:

  • 莲桐 0小时前 :

    得亏是遇到黑幕了,不然借的高利贷都能让你全家万劫不复…

  • 检紫文 3小时前 :

    越来越喜欢肖央了,他演一个平凡但深情的爸爸很有说服力,虽然知道结尾但还是为了这个爸爸落泪了

  • 詹梦兰 5小时前 :

    3星。剧情是有点一般,紧张得不刺激,温情得不感动,调动情绪的手法总差一些。但是肖央的演技真的可以,镜头特写给的表情处理都很到位,有些不怎么煽情的片段他演的也很感人。任达华更不用说,只是这个警察的角色太憋屈了。总的来说,剧本跟不上演员的演技。

  • 林宜人 7小时前 :

    招行活动,没看过误杀1,挺好看的。让我想起了最近的平顶山男孩,南京被害女大学生。都是底层卑微努力生活的人

  • 辰桀 9小时前 :

    如果把电影看作是一篇作文的话,导演已经跑题了。

  • 韶曼卉 0小时前 :

    误杀的延续,虽然是翻拍另一个剧本,节奏故事完成度还不错!

  • 梓玲 9小时前 :

    平庸,与误杀1相比过于平庸,不管是选角还是剧情,都是公式一样的套路,煽情也过于刻意。

  • 祢鹏举 4小时前 :

    最后这个结局没有任何美感,人性希望的破灭,没有奇迹临幸,只有死才能换回本应得到的尊严。

  • 柔娅 7小时前 :

    抛开前作不谈,单论这部质量真很差。阶级问题的讨论真浮于表面,过度煽情十分明显。价值观本质上还是麻醉药,底层根本没有任何办法挣脱枷锁,电影应当展示这样的境况。而不是靠自我牺牲解决问题,墓地孩子的到场简直废笔,上层阶级会忏悔吗?幼稚得可笑

  • 漫南蓉 2小时前 :

    也没那也烂吧?还是能看进去且基本逻辑都是对的。吐槽最多的应该就是强行煽情,确实如此。。我就感觉头两天我看过一部电影也是这种劫匪模式的,叫《大赢家》的。还挺像的。也有孕妇被送出。。。确实片名和内容没啥关系,没误杀一个人啊。就算肖央最后的自杀理论上也不是误杀。。

  • 淳于春荷 7小时前 :

    豆瓣、影评人的差评,阻挡不了电影票房高奏凯歌,有时候也搞不清是自己的问题还是其他观众的问题,还是这部电影的问题,总之就是如此刻意的算计、煽情,随意低劣地操纵你的愤怒、泪点,简直把你当弱智,但是挡不住那么多人愿意看。你真正想看的优质娱乐产品又看不到。

  • 汲梦易 6小时前 :

    剧情推演太潦草,全是bug,配角们的行为也很反人性,不让人信服,中途一度觉得有些崩坏。好在结局拉回来了不少,表达和概念都算清晰。属于提前弄清楚想表达的是什么,类型风格很清楚,但打磨得还不够的作品。

  • 祁子窈 4小时前 :

    平庸,与误杀1相比过于平庸,不管是选角还是剧情,都是公式一样的套路,煽情也过于刻意。

  • 蓟夏寒 9小时前 :

    希望“大唐”也能有正义的警察,拼命的记者,和义愤填膺的群众。

  • 鲜之槐 9小时前 :

    高层可以掠夺别人孩子的医疗资源给自己孩子续命,底层只能牺牲和消耗自己的生命,哺育和供给下一代,人类历史残酷地演进。

  • 栋诗兰 8小时前 :

    不及格的分数我觉得是功利的命名引发错误的期待酿成的后果,很想说一声活该。。但其实主题还好,演员的表演也称得上真挚。

  • 练靖儿 9小时前 :

    娱乐性剧情紧张性还可以,几次反转也很有戏剧性,肖央的表演值得肯定

  • 麴烨烨 8小时前 :

    越来越喜欢肖央了,他演一个平凡但深情的爸爸很有说服力,虽然知道结尾但还是为了这个爸爸落泪了

  • 祢鹏举 0小时前 :

    和舊版本比,大雄的人設被改編得討喜了一些,然而可惜,在這個故事裡,小夫、靜香、胖虎的高光時刻都太多了,存在感還是比他強,而舊版本的一些迷影元素也在改編中小時殆盡了。帕比在加冕儀式上的演講還是令人動容,也是因此,和其他劇場版不同,這一次的故事不僅僅是主角團五人組的勝利,而更是民智覺醒的勝利,“天賜我們自由”。

  • 答芳馨 8小时前 :

    剧情bug太多,父子强行煽情,医院外的围观者一会同情一会愤怒,太分裂。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved