大字成语 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1995

导演: 斯蒂夫·塞克利

剧情介绍

  John Muller, medical school dropout and brilliant crook, plans a holdup which goes a little bit wrong, and finds vindictive gambler Rocky Stansyck after him. At the end of his tether, he stumbles onto a lucky chance to assume an impenetrable new identity as psychiatrist Victor Bartok. But irony piles on as Muller finds it's out of the frying pan, into the fire.

评论:

  • 英梦凡 9小时前 :

    能拍敢拍三星起,中间是有点惊喜,但是总之太长了,没必要。

  • 钰华 8小时前 :

    5.最脏最黑的永远是政治家,最根源的腐败是种姓制度

  • 次雅懿 8小时前 :

    过誉,隔靴搔痒。视听感像电影,情绪煽动性极强的新闻专题片。配乐和歌曲不错,歌曲部分常速欣赏,其它1.5倍速飘过。以现实中印度强暴案的体量和深层根源来看,都改编电影直到看吐也难有改变的一天。电影其实是以谋杀而非强暴致死来规避风险,在没有原型事件情况下编拍并通过印度电影审查,国情不同,无需代入。2022·6·28 8.6/2189 短评889条 %83/13/4 【IMDb8.4/8300 全球票房313.51万美元】

  • 晨濡 9小时前 :

    印度的电影行业真的走在很前面,反转很可以,几分钟剧情完全扭转颠倒,法庭部分精彩,有被代入到啥也不知道跟着瞎愤怒的民众中去。

  • 路清韵 1小时前 :

    买凶杀人,杀人灭口,

  • 硕宜人 9小时前 :

    这些年不知出于什么目的不断神话印度电影的媒体真的应该歇歇了。

  • 铁辰韦 8小时前 :

    也许不能解决所有问题

  • 茅鹏举 6小时前 :

    好几个反转,真相、政治、法律、人心,谁代表正义?正义是否得到伸张?期待续集

  • 税晴虹 3小时前 :

    影片感觉为了去揭露一些现实问题设置了一些不太符合逻辑的情节,导演的想法是不错的,但是在实现剧情的合理性是有问题的,他想去鼓动印度的人民的觉醒,但是目前电影太浅层了,只是在煽动,并没有触及灵魂,应该从更加深的宗教出发,印度的问题不是政治,而在于宗教,在政治上那个部长是不会开车去撞孩子的,这是剧情逻辑最大的败笔,而之后的情节因为这个败笔显得没法立住,电影要说人话,要符合现实常理

  • 震栋 9小时前 :

    仿佛彼只需吼一些我们所不能言的口号,

  • 郜宏壮 8小时前 :

    首席政务部长的台词,律师的抗辩台词,句句值得截屏。印度电影和韩国电影相比,政治深度,已经并驾齐驱,并有赶超趋势。#20220720

  • 线翰飞 2小时前 :

    前面和中间都还可以,结尾太假了,幼儿园老师来帮调节这种国民级案件??反方根本不会给你这种机会,其次证据也太假了,全靠一面之词。

  • 督春娇 8小时前 :

    最后才告诉你谁是好人谁是坏人。印度和印度电影都很神奇。

  • 闾子美 4小时前 :

    高分不是来自于电影本身,而是来自于现实角色的带入。

  • 达驰轩 7小时前 :

    4月上映,7月女总统就选出来了,因吹丝挺~

  • 蔚振国 5小时前 :

    披着政治的 复仇故事 没必要这么编。其实细节更能说明一切

  • 锐新儿 6小时前 :

    印度电影进化的速度让我从脚底到头顶都异常的焦虑

  • 资初夏 6小时前 :

    披着政治的 复仇故事 没必要这么编。其实细节更能说明一切

  • 琳薇 5小时前 :

    如果能去掉乱七八糟的BGM和煽情戏份,会更好。

  • 殷绮露 6小时前 :

    看封面和标题我以为是浮夸大片 世仇之间打得很好看那种 结果原来是揭露社会黑暗的 看得人好生气!幸好我不是印度人

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved