回到孩子那里 再次犯错 01 高清

评论:

• 申迎天 2小时前 :

  想说的想拍的，都能真么直白的放上银幕，这是何等的幸事

• 艾鸿才 2小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 盛浩邈 7小时前 :

  “我们在这里，我们是证据。”民众诉讼资本巨鳄化工巨头的真实故事和《黑水》如出一辙，同《黑水》将视角放在集体诉讼的艰难与漫长不同，本质上是父亲复仇故事的《空气杀人》也充满了韩影近些年的左翼英雄特色。

• 陶觅翠 0小时前 :

  7分。有些作品，不可以完完全全用影视语言去单独衡量，尤其是社会意义大于影片本身的。别人，有呈现伤痛的宽松语境，有还原真相的可为之道，有说“No”的勇气……有太大太大我们所望尘莫及的差距。

• 邰诗槐 2小时前 :

  有点老套 甚至有点无聊 但是这个事件我记得影响真的很大 我妈立马把家里的加湿器扔了😂

• 蔚振国 8小时前 :

  普通人真的很难能对付得了权贵~~要么靠点小运气~要么~得等他们的内部瓦解~

• 采婷 4小时前 :

  韩国人真的是太擅长拍这类的电影了。

• 骑曼安 7小时前 :

  不过整体来说还好，所有的包袱都能猜到，只是看他们走这个流程，比熔炉，素媛，辩护人啥的差的多，但对普通观众来说很友好

• 欧和悌 8小时前 :

  故事再看一遍感触更深 电影化之后并没有那么糟糕 sincerely me的呈现方式也蛮惊喜的 配角也更加丰满了

• 真平灵 0小时前 :

  太无聊了，还是那个老套路，这种剧本你把加湿器换成别的又能拍一部。

• 缪晔晔 9小时前 :

  别人啥事都可以拍出来，我们是啥都不能拍，哎

• 莲优 1小时前 :

  不好看，代餐失败。

• 梓玲 2小时前 :

  好題材拍得一塌糊塗。不是裡頭多唱歌就叫歌舞劇的，還不如拍普通劇情片呢

• 锦洁 6小时前 :

  权利交易，前官礼遇，美籍至上，集体诉讼。

• 禚芬菲 7小时前 :

  食卫用品出问题难以避免，但有太多的部门和机构可以协同把风险降到最低。

• 霞香 1小时前 :

  意料之内的拍摄手法，试图敲击人心振奋精神，但是一切都太老派了，根本没激起水花来就结束了，冗长无趣，意义大于电影本身。

• 珊静 9小时前 :

  这几年出了好多部，大企业“杀人案”，前有《黑水》后有《水俣病》，本片少了些还原的真实，更趋向于商业片似的反转。

• 莲优 3小时前 :

  7分。有些作品，不可以完完全全用影视语言去单独衡量，尤其是社会意义大于影片本身的。别人，有呈现伤痛的宽松语境，有还原真相的可为之道，有说“No”的勇气……有太大太大我们所望尘莫及的差距。

• 满启颜 7小时前 :

  前面的叙事中规中矩，最后问责部分可以，讽刺又真实。（另外我因为鼻炎一直使用加湿器，但是有听闻这件事，从来不敢加其他东西。。

• 隗鹤梦 9小时前 :

  普通人真的很难能对付得了权贵~~要么靠点小运气~要么~得等他们的内部瓦解~