这种烂片有存在的意义吗 我真的是 想把世界观立的大大的 但是真的很降智 过了一个礼拜我都记不得剧情了 还阴谋论 有本事像环太平洋那样 搞几个先祖出来露露脸吧 无病呻吟 在这里听你纯推理 反正人类就是最厉害行吧 去看看人家不要抬头 朴实无华 再看看你怎么编的吧 反正我是不爱看
爆炸贝一贯的影像风格,只是过于炫技,镜头摇晃的有些不适。
既没有蠢到让人觉得可爱,又没严肃到使人信服,就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。
这部片子应该叫:《政治正确胡编乱造不讲逻辑》,目前为止看过好莱坞最烂且没有之一!!!
虽然目视可见套着《绝世天劫》、《2012》、《独立日》、甚至《普罗米修斯》的梗,但《月球陨落》怎么看都像是费利萨大王派来的逗逼 -- 神特么天体物理学,AI暴动创世纪才是宇宙真相。快乐肥宅拯救地球是伟光正得不能再正正能量。导演罗兰·艾默里奇的怪趣味 -- 前夫必须死。于文文继景甜之后成为新一届带货女王。说到月球阴谋论怪谈,《钢铁苍穹》难道不是人间正义......
did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”
2012+独立日+世界末日,文戏冗长无聊,特效远不如2012,剧情幼稚可笑也就是阴谋论大杂烩
ps:出电影院第一件事是去买了盆迷迭香~
我对于奇葩设定一向接受度很高,本来是看得很开心的……直到它开始抄我最喜欢的漫画blame😅月球是个戴森球,上千层的建筑体,AI失控开始清除人类,这个安全警卫长得还像奇居子,月球建筑上的文字都是东亚重工体。直到男主一行人上月球带来了网络遗传因子……呵呵,又一个缝合怪。而且一个阴谋论就足够支撑一部灾难片了,他偏要缝合五个,只要奇葩设定足够多,剧情总是能圆上的。文戏跟2012一样屎,又把视角集中于几个家庭,夫妻关系父子情,好像只要这几个人没死,就算纽约夷为平地,人类也万事太平……虽然骂了这么多,如果你和我一样喜欢看世界毁灭,还是值得来电影院爽一爽的,特效没得说。
3.前任的现任必死是罗兰系列电影不可或缺的一部分~
以为是灾难片,看着看着就变成科幻片了。导演一如既往的想从小人物那里挖掘出情感,以达到观众的共情,但是这样的套路太老了,观众都不爱看了~
创意好,格局大,野心大,灾难片变科幻片。Roland Emmerich重塑灾难科幻老本行伟观的同时,欲融入动人情感戏却一塌糊涂,费尽心思和精力铺垫出如此庞大的“远古人类打造AI月球”世界观,最终呈现效果仅是用一枚炸弹消灭一团人工智能黑雾?陨石砸落,海啸水淹,山崩地裂,海啸巨浪吞没中的航天飞机烈焰喷涌奋力发射顶级燃情四起!支线加塞大量跑题文戏拖延进度,法庭戏和主角父子线纯属多余,我喜欢的小奶猫Charlie Plummer和中资硬塞进来的于文文可怜地沦为工具人,与之伴随的还有KC这类总会出现的脸谱化角色甘愿牺牲,我喜欢的Michael Peña同样亦沦为炮灰,可笑可恨。竟然发觉片中Patrick Wilson莫名和Chris Pratt相像。
7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单,这么大(高)概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜,也经不住进一步架构。
三人驾驶飞船冒险进入月球深坑的时候,还算部好片。
艾默里奇虽是灾难片的顶级导演,但这部也未免太俗套了,灾难片硬生生的升级成了科幻,太多吐槽点,除了特效其他没什么看点。
用一种过于老派甚至过时的方式拍所谓视效大片,这对导演来说本身没什么难度。但科幻的里子一出,就让人非常摸不清他包这顿饺子是为了醋还是馅,反而影响了电影的纯粹。
要不是因为杰克吉伦哈尔,我是肯定看不下去的…虽然杰克主导这次银行抢劫,但是看完我一点都不喜欢女主和男二,一个圣母脑残,一个伪善白眼狼。
三星半,斯德哥尔摩症类型电影(我定的)。其实没太看明白影片核心内容想表达啥?黑白友谊万岁?
但实在是有太多没什么道理的剧情点
这是拍了个啥啊,大灾难永远是基于阴谋论,正儿八经的专业人士总是比不过半路出家的杂兵,就很反智。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved