被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
2.5 结局反杀很牵强 让男主自己进门发现地上还能救一下的女主情感冲击力会更强
我劳模姐真的拼了，非常出色的表演。当然感觉用力很猛，不过也是很有戏剧张力。
太精彩震撼，执着的塔米菲才是灵魂，可是保持亢奋的状态的同时也付出了沉重的代价。这个社会诱惑太多
网络很差，断断续续的导致最后半小时的影片没有完成，但整部电影也有点拖拉。Tammy在同性恋问题上的发言还是很大胆的，他们夫妻俩以宗教之名所挣的钱就和寺庙收受捐款一样，自己也深信不疑。
流那么多血应该是割到动脉了吧？还能站起来开枪？？不如停在这里不要反杀
3星半吧，节奏太慢，跟踪的部分不知道是不是有删减，就感觉像女主的臆想，不太真实。结果真相浮出水面时，反而变得悬浮。女主的戏好，可惜男主没太接得住。
劳模姐演技绝绝子，加菲也可爱。不过故事比较表面化，不太能共情，而且看完也并没有对塔米菲有太深入的了解，眼睛的符号化含义也并没有很凸显。大概就能感觉到塔米菲对宗教中爱的理解确实很包容，是真正在站在博爱大爱的角度。
“最好的结果也许是不得不与那种不确定性共存”
故事和呈现只能到3星，额外的一星是给劳模姐的表演。劳模姐演得比加菲好，但是故事呈现得太平浅了。
一个真真实实的大女主戏（可怜的加菲，演技被压的死死的），虽然感觉矫揉造作，但劳模确实展现出了tammy faye那种引人跟随的风采，但对于内心挖掘的缺失，演的再好，也无法弥补这个空洞，所以她的表演还是欠缺
表演不错，但是电影太难看。毫无情节感，一直在拼贴事件
查姐表演的用力过猛，还有男女主脸上的特效妆是什么鬼😜？还有作为传记片，对人物的反思和定义又在哪里？难道被导演吃掉了？
还行吧，故事很平，不太懂那么做作的塔米菲如何获得那么大的成功，直到最后的表演，就是很有感染力吧！
That’s why we need to ban 传销.
It has a weird combination of the worst and the best
比预期要好一些，确实是一部很流水账的电影，尤其让人搞不清电影对塔米·菲、对吉姆·贝克以及PTL的态度，是意在讽刺、意在嘲弄、还是意在褒扬、抑或表达唏嘘，含混不清。宗教内斗、电视布道的乱象、名为施善的敛财与堕落、甚至贝克夫妇的感情问题，都搅在一起，走马观花的掠过，提了又好像没提。电影想讲的很多，实际表达的却很有限，到最后讲的最好的、也是确实有些许打动到我的——感谢卖力的劳模姐希望她能捞到小金人——是塔米·菲的眼睛，是那双眼睛里起起伏伏的一生。
拍得挺乱的，像是没有想清楚要拍伪纪录片还是要拍人物传记，也没有拍成和谐统一的hybrid。赞美劳模姐的演技和妆发，真的化了。其实Tammy Faye一直都是在找寻爱付出爱的那个小女孩。
太精彩震撼，执着的塔米菲才是灵魂，可是保持亢奋的状态的同时也付出了沉重的代价。这个社会诱惑太多
她眼睛怎么了值得拍这么老长？？？看到最后也不明白到底要说什么，反正耳边总是响起劳模姐那两声鼻腔尬笑就是了。
可以说颁奖季到目前看过最差的电影，拍得太细碎了，只能给1-2🌟剩下的星星全加给劳模姐，看到最后竟然对这个神婆产生了一丝同情。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
