穿越女尊一对一 高清

评论:

• 接雨真 8小时前 :

  “怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”

• 卫添裕 4小时前 :

  你藐视你的政府吗？

• 戏皓轩 9小时前 :

  期待错了方向，以为庭审是重点然而只是线索。耗时冗长甚至可笑的审判过程带出了事件的回顾，人物形象也建立得很好（主要是Sacha Baron Cohen）。戏里与当代的美国变得如此相像，但结局方向却很难猜测。

• 厉阳飇 1小时前 :

  两个多月没有看电影，享受每一分钟。跳出电影的话，对选举的热爱有点迷信了？

• 夕英秀 2小时前 :

  我对政府的藐视，远没有它对我的藐视多。

• 家骏 6小时前 :

  不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点

• 冀雁芙 2小时前 :

  9分，艾伦索金愈发老练，理想主义的复杂与温柔

• 弓思涵 6小时前 :

  - 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。

• 宰雁卉 4小时前 :

  哇好棒的电影，这么繁杂的故事都被讲得明明白白~这个故事告诉我们司法系统、警察什么的如果没有完善体制，难道要指着执行人的道德约束吗？那怎么可能靠得住。这个可怕的一个人（没有基本人格人品的人）居然能当上大法官，成功让司法和行政搅和在一起，成为权力游戏的走狗，这难道不违宪？你们引以为傲的三权分立又在哪里呢。

• 孟华辉 1小时前 :

  艾伦索金的法庭戏真的好看，把原来史上一笔糊涂账拍的条理清晰，电影和现实交替剪辑的抗议戏最为震撼，现实永远比电影最为刺激

• 屠白桃 4小时前 :

  映衬这段历史的荒诞//

• 官敏才 1小时前 :

  “异议是爱国的最高形式”(Dissent is the highest form of patriotism)——美国第三任总统汤托马斯·杰斐逊。

• 慧栀 4小时前 :

  不得不说比索金上一部导演的片子稳了太多，该痛就痛该爽就爽。一切历史都是当代史，是“OUR blood”掀起了暴乱。波拉特演了个这么严肃（？）的角色差点没认出来

• 之沛白 7小时前 :

  处处是设计处处是价值观判断，反而冲淡了真实感，内容上又缺乏新意，与大量的好莱坞左派作品流于同质化的泥淖，看多了就觉得，跟主旋律影片也没啥区别。

• 寇晨钰 5小时前 :

  换到现在的话说，如果批评和反对不自由，那么赞美和拥护无意义。

• 卫银红 9小时前 :

  21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂，get不到

• 斛叶嘉 1小时前 :

  不顶不是美国人！THE WHOLE WORLD IS WATCHING!

• 休若星 7小时前 :

  美国政府不等于美国，这是所谓民主国家最大的悲哀。

• 井振凯 1小时前 :

  氛围的强烈推倒，还在于影片中短促高频的穿插剪辑手法太老辣了，不只是为了解释前因后果，还在情绪和节奏上扫射着观众渐渐高涨的代入感。

• 华凝芙 6小时前 :

  文本出色，法庭戲劇感重。當有爭執、連珠發砲時，整部電影充滿節奏感；但有些文戲雖然寫得好，剪接的節奏卻跟不上——這問題在片頭，出片名前後兩個sequence最明顯。