剧情介绍

  幼儿园教师丽莎参加了诗社,却苦于无法写出好诗。当她发现班级里的少年吉米拥有超群的诗歌创作灵感,她希望用尽全力保护吉米的天赋。

评论:

  • 馨昕 2小时前 :

    除了看年度b王,甄子丹挥动制裁铁拳维护自身坚守内心的正义,终于不再是空洞无物地挥舞拳头打烂仔架(不是陈木胜估计佢又乱咁嚟了)。为达目的去破坏程序正义是否正确?谢霆锋结局那句,是点睛之笔。致敬陈木胜导演

  • 栀婷 8小时前 :

    想起以前看男儿本色,龙虎门,杀破狼的快乐时光,可能再也不会有人拍这样的电影了

  • 贺心慈 5小时前 :

    全程无尿点,节奏把握炉火纯青,谢霆锋的打戏看的太过瘾了,这么多年还是帅的人神魂颠倒。阿敖和邦主一个不遵守规则越界杀人,一个太过死板不懂变通把兄弟送进监狱。剧情虽然简单老套,但把作文模版运用的炉火纯青我还是会选择给高分,可看性很高,很精彩。谢霆锋最后在教堂选择自裁在天使雕像上,说着认输但不认命的宣言,我心里已经完全为反派倾倒了。但可惜,人们也许更接受政治正确,主角终究不是哥谭小丑

  • 麴弘益 0小时前 :

    谢霆锋还是那个病态体,甄子丹还是那个不倒体,陈木胜不会再有了

  • 阚玉华 8小时前 :

    导演都用尽各种可能展现大反派的冷血凶残灭绝人性死有余辜了,电影的宣传竟然还是突出「最帅反派」「最有魅力反派」「被反派迷倒」等等文案……当然,如果不那么多实锤反派的恶,这个电影可以有更深刻入骨的文本来探讨许多深度的人性与制度等等让人不寒而栗的内涵,但这只是商业片,善恶最终要分明,所以,对坏人好人内战甚至还不如成龙新警察故事来得震撼。事实上,说句不尊重演员和导演的话,打戏虽然有真实感的痛,但完全没耐心欣赏。

  • 花霞月 8小时前 :

    好看的。一直觉得陈木胜导演的节奏感很好。圣母甄子丹+疯批谢霆锋。本讨厌谢霆锋人士这次也被结结实实地帅到了...陈导遗作竟把谢霆锋的帅点拍到极致。此片唯一膈应我的一场戏是甄子丹聆讯戏,对白写得敷衍到爆,最要命的还配上cheap到爆的煽情配乐,看了想打人的一场戏。谭耀文大只咗好多哦。

  • 铭康 9小时前 :

    谢霆锋在这里头真带感,最后的教堂决斗也设计得蛮好看的

  • 蒲成益 4小时前 :

    世上再无陈木胜的电影,疫情过后重归电影院,拳拳见血,招招致命,又回到了旧日港片的大场面,包括劫匪吃面,都是那种感觉。#20210828

  • 静妮 9小时前 :

    全程无尿点,节奏把握炉火纯青,谢霆锋的打戏看的太过瘾了,这么多年还是帅的人神魂颠倒。阿敖和邦主一个不遵守规则越界杀人,一个太过死板不懂变通把兄弟送进监狱。剧情虽然简单老套,但把作文模版运用的炉火纯青我还是会选择给高分,可看性很高,很精彩。谢霆锋最后在教堂选择自裁在天使雕像上,说着认输但不认命的宣言,我心里已经完全为反派倾倒了。但可惜,人们也许更接受政治正确,主角终究不是哥谭小丑

  • 露娜 5小时前 :

    延续了《冲锋队之怒火街头》和《新警察故事》里警匪对立的癫狂,这种不计代价的惨烈一直是港片的优势,能给观众传递出痛感,一些近身肉搏尤甚。文戏上也做到了给主角注入灰色属性,上级成了背信弃义的代名词,权贵更是鼠目小人的嘴脸,谢霆锋的正邪转换多少夹带些无奈,而这个角色也和警察故事里的吴彦祖一样成为了令人印象深刻的反派。

  • 籍叶飞 6小时前 :

    电影是中规中矩的警匪片,没有出乎预料也没有多差,要不是为了不浪费8月底过期的电影券也不会去看。

  • 龙然 6小时前 :

    也就只有谢柠檬还能保持那股劲,虽明显有仿效joker的嫌疑。其他TVB的那帮老将们一个个泄了气,一口气上五楼都特别费劲。★★★/6.7

  • 震栋 8小时前 :

    剧情扣一星,甄子丹绿茶人设扣一星,小谢一如既往的帅

  • 晋昆谊 9小时前 :

    谢霆锋嘴角的伤疤是香港joker嘛?就算他是,那甄子丹也不是Wayne,更何况他并不是joker。有那么几场戏很像《黑暗骑士》,但也仅限“像”而已了。动作戏看得出来还是留有昔日港片的影子,陈木胜也是想要探讨些东西出来的,奈何并未挖深,最后只变成了谢霆锋等人的贪财和复仇。又一大陆女星解锁此类电影中的“工具人”属性。Ps:刘德华可以联动舞蹈室绑架中的拆弹部分。最后投靠谢霆锋一起掀翻香港,摧毁所谓“正义与秩序”。

  • 骏阳 4小时前 :

    体能不好做不了悍匪。只看个爽快还是可以,但是这里法证是透明了!否则口口声声找证据,还天天打得血肉横飞,说不过去啦。拆弹专家2之2.0版本,谢霆锋很酷,演技大赏

  • 花怡 4小时前 :

    教堂中的圣象注视一场审判将至,可一但接受了“如果那天是你”的最终发问,好似内在逻辑就已接受了执法者在形式所迫下可以使用暴力的设定。借人物黑化揭示被盘剥拉扯的人性困境的前提,依旧是角色的行为动机值得共情,这一点邱礼涛明显更胜一筹。

  • 爵权 9小时前 :

    现在看香港警片很难不想到19年暴乱。蒙面暴徒自以为正义地做恶,让人恶心。能理解这些年帅哥都爱演骚骚的反派,拆弹的刘德华,这里的谢厨师。但我永远不会站在小丑这边。

  • 颖橘 0小时前 :

    想想陈导有些唏嘘,必须支持一下

  • 翁平露 9小时前 :

    中规中矩,不过不失。演员魅力大于剧情及动作。

  • 漫采 2小时前 :

    我看到许多人都在讨论情节和港片是否没落之类。鲜有人提及宗教哲学和一切事情的原点。导演为什么要安排甄子丹在法庭上作证前说上帝,最后又为什么安排在教堂打斗以及死亡,神像倒塌,死于神像。你们有思考过吗?电影艺术不仅仅是故事情节枪战,导演想体现自己艺术追求某种意义上要靠意象。“许多人都觉得自己遵从了神的旨意,就靠近了神”“神佛从没说有绝对的善恶,也没说你要如何才是善恶。”你以为你在接近,其实你在远离。宗教哲学绝不是一物决定论,这里不讨论甄子丹的对错。可以参考《大佛普拉斯》。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved