金凳十几岁在北平的书馆当伙计，拜评书名家孙鹤亭为师。孙鹤亭因说抗日书逃亡关外，抗战胜利后金凳毅然携家出关寻师，并遵从师父遗嘱，娶师父的儿女福绒为妻，从此开始独闯江湖。为养家糊口，他四处赶书场，虽拥有大量听众，成了评书大腕儿，却依然被恶势力压榨盘剥，以至债台高筑。解放后，艺人翻了身，金凳带头说新书。他走进中南海为国家领导人说书，入朝为志愿军战士说书。他的名气越来越大，听众越来越多，书座一票难求，人称金板凳、净街王。文革爆发，金凳全家下放农村，他却因祸得福，受到农民群众的爱护和追捧。改革开放，评书不仅上了电台，还上了电视和互联网，传统艺术重获新生，金凳也重新焕发了青春。
两位男演员我都挺喜欢的，但故事节奏有点怪怪的，也不是说不紧凑，就是故事太密集，野心太大，什么都想放进去，但是作为一部犯罪题材的警匪片我还是觉得可以看一看。
感觉小演员想表现人物的成长，但是感觉这个变化成长太慢了，而最后一下就变化了显得有点突兀。
以恶制恶，游走灰色地带执法者。真心只是为了欣赏赵镇雄的的演技，剧情什么的很扯淡，只适合韩国，另外本片纯男人戏，导演你是直男吧？
剧情细节还是不太经得起推敲。
3.5，视效怎么比《驯兔记》还差？整体还算童真有趣，又有讽刺和反思，看了原版童话，电影的主线故事更丰富了不少。魔方市的设定和郑渊洁客串的片尾彩蛋，完全可以做郑渊洁童话的皮皮鲁和鲁西西宇宙或者魔方宇宙的。只不过5000万的票房，不知道还会不会有人继续拍……
学霸带领学渣们，对抗老师校长，破除学校教育唯分数论。
又臭又长，崔宇植的演技好浮啊，和赵震雄简直不在一部戏里
本来抱着对童年回忆的期望，想看看如今的成熟特效下如何呈现，结果却是失望而回～场景努力想呈现一些“怀旧年代感”，可是你这书包和校服完全不是那个年代该有的样子啊～选角的小孩都“很大众脸”这也没什么，但是能找点正常的来演吗？标签化扁平化人物，爸爸妈妈老师校长还不如“麦兜系列”来得立体，后面小人帮作弊那一段，真的以为导演要拍一部低龄版的《天才枪手》了～尬到直升机飞起～火灾逃生片段更是各种错误示范，老师带头一惊一乍高喊：赶快跑啊～应该冷静有序撤离好吗！大部分人祸都是慌乱踩踏产生的～真是服了～（果然中国不存在童话的生存土壤～）
但Sir以为——
郑渊洁童话都是很难改成出彩的真人电影的。他的文风，带着欧美小说的幽默讽刺，苏联文学的冷峻夸张，和一点近代白话文的反抗说理。笔下那些人物与行动，都有着明确内涵与动机。皮皮鲁、鲁西西，家长老师，罐头人，各有其象征的价值观和人生理念。但影片需将这种抽象落实成活生生的人，就出现鸿沟。另外，郑渊洁的故事说理鲜明，小孩看时只得了乐趣读不出深刻，大人看懂了苦涩却遗失了纯粹。说远啦。就改编而言，剧情有些生硬，色调有些浮夸，不过至少行动起来了。罐头孩子们未能塑造得立体有点遗憾。艺术家明显是团宠、傲娇毒舌口直心软的妹系，歌唱家温柔有凝聚力的大姐姐，上尉池面帅哥略中二，博士小天使智多星，约翰气氛组开心果。或许该去蹲一波同人图？彩蛋暗示魔方大厦，但更期待红塔乐园。
老老实实照着原著拍应该能好很多 但是这个20年前的服道化和特效既视感是怎么回事 我们的子役一开口就让人犯尴尬症又是咋回事 小孩就不能好好说话吗 《驯兔记》那么惊艳这片咋一点也没学到呢
平平无奇的六分吧，要讲的事情太多，节奏觉得也不对。不过喜欢崔宇植
P.S.按时还钱的黑社会剧情还蛮高光时刻的
老老实实照着原著拍应该能好很多 但是这个20年前的服道化和特效既视感是怎么回事 我们的子役一开口就让人犯尴尬症又是咋回事 小孩就不能好好说话吗 《驯兔记》那么惊艳这片咋一点也没学到呢
鲁西西发型有点成熟啊。特效方面还需要加油！
從此我的大叔集郵冊裡面又多了一位趙震雄，不過又crush另外一個呢，好吧，我就是花心
只有崔宇植西装，他眼皮受伤以及缝针之后的恍惚回忆，以及卡点11点送回20亿这几个亮点。
“安全教育平台”看多了以后，我觉得火灾剧情还是坚持了正确导向的。另外，我老婆认为鲁西西的造型太精致，容易出戏。
可能是我脑子不太好使，有好几个地方都没看懂…然后崔民载从白转黑那里感觉挺突然的。另外，朴班长真的很港范，抛去说韩语，放在香港警匪片里估计也一点都不突兀。
真是完全从孩子的角度拍的电影啊，看到半小时的时候就忍不住哭了，为了保卫孩子们纯真的世界，他一辈子都拒绝成为一个成人世界里的大人，有这么一个人就值得了！总制片人是郑亚旗，期待红塔乐园和其他的改编，猕猴桃儿说要打十五颗星！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
