-
视频
视频
资讯
视频
资讯
被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
#青年近卫军展映#有尊严的老去，真的好困难。
父母在，人生尚有来处
李东旭那对最魔幻脱节，老奶奶和老爷爷的故事有些温情，光洙说到在石直接让我泪奔
4颗星是是鼓励导演的，因为低成本加一颗星，因为跟制片人是好朋友，真诚的带着80岁的老妈看了首映，看的时候有点担心老妈看了会不适，结果老妈一直是以观影人的角度在看，看完之后问观后感，说这是很现实的问题，很接地气，我看后觉得导演想拍完美是看得到的，但是有些地方还是有点刻意煽情，可能通过人与人之间的温馨来表现生活的不如意和艰难、无奈会更感人。阴间的戏可以拍美一点温馨一点这样可以缓解人的压抑，否则有点多余。祝福导演不断进步！
阵容华丽，故事稀碎，我是真的不喜欢元真儿。。。
②第一次get到了李栋旭的帅；
其实正如片名，适合跨年观看。这么多韩国当红大咖加盟，就说明，这片子就不是为了看剧情的。
另，混黑社会就不要讲情怀，片子结尾男主被杀就是太自我救赎被洗脑的结果！
【乌克兰】不吝于对暴力的展示，但几次之后，就觉得稍显过度，偏失重点。而男主随着行为所展示的力图救赎与内心交战，这种更为深刻的角色研究相比下却不够。出色的大概还是对时代背景的还原。
观影感受：手机短信音很影响观看体验，希望大家有良好的观影习惯，观影前手机静音！电影本身：1、女主前段恋情推动她回家 但交代得有点过多 离职前跟前男友的那段戏有点多余 表演有点尬 ，2、回忆学生时代 课堂讲述中央集权制的演变 跟主题并无多大关联，3、电影虚实部分并未深入展开 特别是最后老家故乡的虚生活 女主最后水淹的梦境，感觉值得描述，4、妈妈与姐姐吵架这个桥段很莫名其妙，5、本片的方言是加分项 有代入感，6、两位老人的表演是本片最让我感动的点 爸妈提前备下寿衣的举动 ，浴室戏里 由于自己年老无力和病后无助 爸妈面对子女的羞耻感 无力感 ，生活戏喂饭咳嗽 摔勺子等细节。这些都值得夸赞。7、死亡主题 叠加 亲情 轻松达到我的泪点 立马回忆到自身，大概从爸妈开始买寿衣开始 我应该就已经在抽泣。
【平遥电影节展映】世界首映。阿兹海默症题材。讨论了“病人的尊严和死亡的尊严”的严肃命题。医院急救室外的长镜头唤起我曾经在医院的见闻，真实而残酷。虚实莫辨的拍球男孩是很有灵气的点睛之笔。可惜缺点同样很多。饰演母亲的演员表演用力过猛，不如父亲演员表演自然。年轻演员仍有很大进步空间。前半部剪辑转场较为生硬，婚礼、浴室、公园等桥段有明显的刻意感。克制与煽情并存。结尾意味不明。以及，与《小事儿》不约而同地，回忆中的高中教室墙上又出现了“核心价值观”。
7.4 1.2 儘管早已2022過了一個多月，看這部電影的時候，仍然有跟著一起倒數跨年的感動，就帶著與劇情一樣的不可能去挑戰接下來認為不可能辦的到的事情吧!
③韩智敏和李振郁都参演，韩孝周咋不也来耍耍？
哈哈哈哈就随意吧 但在突然get到了韩智敏的美 从之前普通美的感觉到现在真的好美好美！
作为贺岁片还是及格的，虽然套路是比较俗，但是看到一堆熟悉的演员一起演CP，还是挺欢乐的。不过线还是太多了，特别李东旭元真儿这条真的毫无CP感。倒是韩智敏林允儿和学校男女这三条还是可圈可点的。韩智敏和林允儿太好看了，简直在发光。
韩志旼和李栋旭 合作一部爱情剧吧 这种大杂烩就算了
姜河那咋这么搞笑，每年过年这样的电影来一部
父母去，人生只剩归途
浪费了这么好的演员配置，拍了一部平平无奇甚至有点杂乱的片子。
④光洙玩梗终成真，果不其然当了“经纪人”，一出场我就想笑，那贱贱的样子真的不是在拍RM吗😂心心念念你的在石哥就赶紧回去吧hhh～还有，为啥全片就你没有cp😂】
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
