1923年2月4日爆发的工人运动 高清

评论:

• 毛晴波 5小时前 :

  而你

• 钟寒梦 6小时前 :

  见你未见的世界

• 梦萱 2小时前 :

  -21/2022.2.12 22:39

• 竹昕珏 2小时前 :

  沈腾明显是导演功力不行，给人感觉没展开就结束了。

• 荆斯年 5小时前 :

  生命是用来燃烧的东西

• 肖春华 9小时前 :

  徐峥那个好，喜欢喜剧风。沈腾那个想象力也行。

• 翱潍 8小时前 :

  虽然不在一个量级没法比较，但《乘风》比《长津湖》的完成度好多了，意外地喜欢第一个故事。看到最后一个成年小小站在人群中，我还在想诶这是谁啊那么帅，啊是吴昱翰，我的审美好统一

• 盈泽恩 9小时前 :

  《鸭先知》，3星，比不上“家乡”里徐峥的发挥，但也还行，我甚至看出了一点儿韦斯·安德森的感觉。

• 爱柔怀 6小时前 :

  《鸭先知》。这作文太尴尬了，正常小学生（四五年级）谁写得出这么严丝密缝、滴水不漏毫无病句的作文啊？这长大了不得成莫言？还是《夏洛特烦恼》的作文经典。

• 祁伊海 0小时前 :

  最后两个故事不错。沈腾徐峥导演功力不错！章子怡那段一看就知道是女性导演拍的，煽情得不要不要的！第一段故事存在感低了点，因为感觉又是抗日战争版的战狼！

• 月格 2小时前 :

  写你未写的诗篇

• 雪旭 5小时前 :

  这次的命题作文，确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题，前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情，饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来，但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出，也是令人失望的。

• 长虹彩 4小时前 :

  80年代初还在用票券，这电影里写得太市场经济了。

• 焉梅英 0小时前 :

  都挺好，各有各的好，更喜欢诗吧，鸭先知那个月也不错，开篇也可以，最后那个也合适，

• 萧博涛 7小时前 :

  第一条样板戏；第二条散文诗；第四条麻花独角戏。就《鸭先知》还可以。

• 晨濡 8小时前 :

  20211004 就对徐峥这一段有感觉，其他都一般，沈腾那段像红旗广告，电量持久！总体徐峥>其他三位=一样！🇨🇳

• 郦念露 4小时前 :

  过去，现在，和将来的故事。说的是父辈的传承。第一个虽然打鬼子拍的很好，但是故事核心差点意思，儿子死了，传承全丢了，还不如父亲为了掩护儿子和乡亲们，牺牲了，这样还好点。最后留个父亲真是很尴尬。后三个都把传承的核心做的特别好。特别喜欢最后两个。

• 枫馨 7小时前 :

  27

• 逸乘 1小时前 :

  徐峥那部分最好，要是去掉后一点在大楼上的部分就更好了。

• 莉琳 2小时前 :

  诗＝鸭先知＞少年行＞＞＞＞乘风 乘风，剧本拉跨，画面老套，吴京套路审美疲劳，一些让人无法苟同的价值观，一些没做到位的情感铺垫。 鸭先知，徐峥成了，中国韦斯安德森，关键这种模仿or致敬一点都不让人反感，本广告学子看得有点感动。 诗，克制又抒情的文本，真的像一首诗。片尾，女儿坐在驾驶舱里，缓缓响起的念诗声，想起《千年女优》，把落脚点落在的不是为了集体主义的牺牲，而是青春和生命的燃烧，太能引起一些个人情感了。 少年行，中规中矩，但是因为一些个人经历的共鸣，在电影院哭到天崩地裂…