是不是可以理解为创作力枯竭创作匮乏。怎么能难看成这样子 皮克斯你疯了
光年打败老年光年。有点星际穿越赶脚。慢慢接纳一群猪队友。机器猫作用很关键……
很一般沒有新鮮感,但可能比較符合曾經toy中光年電影的設定
小学生为什么喜欢孤勇者,Andy就为什么喜欢巴斯光年
Time dilation的概念延展到本片的编剧创作当中,故事的跳跃性加速了剧情发展,无法建立完善的世界观和厚实的人物关系,以至于可以走捷径随意地创作出一个毫无说服力可言的反派角色。同样对于文本内容毫推动力量的同性角色,与其说是Disney自诩倡导其包容多元化的理念,不如说是更加符合当下时代商业上的需求。
让人尴尬并昏昏欲睡的剧情,猫咪是唯一的亮点
很难相信如果1995年安迪看了这片子会买巴斯光年而不是Sox
#光年正传# 不好看,也不难看。。。
为了追求笑点而创造英雄式丑角可以理解但其实可以避免,牺牲了宇航事业的某种严肃性以换取一种(作为动画片的)老少咸宜不见得是好事,甚至不是一碗鸡汤。以自己为敌人是很有深度的设定,但影片在叙事上做了显而易见的(令人遗憾的)取舍。猫猫全场最佳,we all matter.
看完之后,我都不知道巴斯叫啥,只记得胡迪。
荒唐的剧情走向
为什么为什么为什么,挺简单的不是吗,为什么啊,也许是我的问题?
很难相信如果1995年安迪看了这片子会买巴斯光年而不是Sox
Andy怎么会喜欢这种电影,孩子保证看睡着了。其实前半部分不错,推进的挺好的,反派出来反而没意思了,信仰变成了邪恶执念的故事太老套了,后半部分teamwork的部分也是老掉牙的剧情。如果因为LGBT的原因未能上映也可以理解,怎么跟孩子解释两个女人还生出孩子的事儿呀,Toys系列真没必要这样,最后Sox真是棒
把童年的玩具总动员还给我!!!
卡姿兰大眼睛有点出戏,但总体还是很不错的。
不是特别理解为什么票房会不好,我觉得挺好的,蛮好看的一部太空冒险电影,不知道迪士尼会不会卖那个猫的玩具,哈哈,而且反派不是他爹啊,这咋回事,和玩具总动员怎么不一样……
玩具总动员最成功的就是,“飞向宇宙,浩瀚无垠”,创造了这一句能让所有人瞬间变成孩子的咒语。即便有这样那样的问题,还是很好看的儿童电影。我非常喜欢美术设计,这是安迪1995年看到的电影,而美术团队也严格遵守这个设定,制造出一种“想象的局限”,比如接触不良就吹一下的卡槽,需要超长USB充电线的机器猫,以及工业感很重的宇宙飞船,这些都是人们基于九十年代的认知对未来的想象。
前25%和后25%都挺好的,中间有点套路。另外这个美学设定和画面表现是真的不错,乍一看有点劣质,仔细看其实挺好的,也挺搭配这种科幻设定,该有的都有,可能减法做的太多了有人不喜欢吧。猫猫确实也挺可爱的
这就是安迪看完立刻想把角色抱回家的电影(我指SOX)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved