迅雷仓手机版 高清

评论:

• 庾梅雪 8小时前 :

  居然有一种欢欢喜喜过大年的感觉，小李子教授油腻鸡贼胆小最后居然良心发现演得还是蛮细腻的，甜茶是怎么做到那么丑还那么性感吸引人的呢😂求沙丘滤镜呀😂

• 婷栀 9小时前 :

  为什么评分那么低？讽刺效果拉满了，讽刺资本，流量，政治，贫富差距，舆论…

• 俞雁易 3小时前 :

  零嘴揩油，网络迷因，选举彩头，火箭英雄，利润至上，资本作秀，恐慌暴动，人民分裂，温馨躺平，太空移民，Jonah Hill 成最终赢家……将气候变暖置换成彗星撞地球的寓言，可以

• 凤宇航 2小时前 :

  好低级好难看球球Adam McKay搞你肥皂节目去别来祸害电影

• 孔鹏池 4小时前 :

  火力全开了，这个世界需要更多的讽刺喜剧！尤其是在这个年代。

• 伦云心 2小时前 :

  气候问题的焦虑；结尾的第七封印式的等待；数不过来影帝影后的卡司；看似讽刺了许多实际流于表面的无力；网飞的电视剧味道总是挥之不去。

• 厉涵瑶 2小时前 :

  就...很真实。这不就是近几年美国总结报告么... 然后这片子在美国评分极低，烂番 茄56% 谷歌3.8 IMDB 7.2... 用评分表示：我不愿抬头看

• 凯柏 1小时前 :

  也许正是因为美国盛行的脱口秀节目文化，才催生了此类影视作品。将近年发生的各种魔幻现实，哈哈镜式地放大、戏仿、嘲讽，紧跟热点看得开心又解气。但影片整体表现手法过于单一，不过用同一个套路罗列社会事件罢了。想起刘别谦的喜剧也是充满情色意味的同时毫不留情地讽刺政治，但在结构上却是笑点不断相乘的螺旋式效果，以至于让人回味无穷，而不仅只是一幕幕的情景剧。

• 塔采春 0小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 文诗蕊 3小时前 :

  真正的悬浮就长这个样子。看似亚当麦凯又要拿出最main的一面来怼天怼地，确实，资本崇拜 职场潜规则 民粹 娱乐至死 普信男 妈宝男 红脖子批判的面面俱到，但是几乎任何方面都是极其符号化且浮于表面。因为这个故事本身设置的危机已经不同于大空头相对小影响面积和受众的金融危机，全人类的灭绝成为主线，但是展现的视角依然是如大空头般精英化，脸谱化，小格局，刻板化。他讲的每一个点都有其他的主要探讨这个议题的电影且比他讲的好很多倍，全片似众生相实际浮皮潦草。片子里的总统煽动选民说小李他们在俯视你们，但实际上 只有俯视观众的导演才能构建出这套物欲横流的悬浮精英叙事。小李的人设极度转折看似想做复杂性，实际上把导演本身的深度直男属性暴露地一览无余，反而引起不适。就这样的文本与表达，放在阴谋办公室顶多拍一集

• 慕容佳美 4小时前 :

  喜剧可以是匕首和抗议，调和一些温情元素（女科学家寻爱，男科学家回家以及末日晚餐）让它不那么烫嘴。

• 初栋 5小时前 :

  很神奇，你把它当喜剧来看，完全笑不出来；但你把它当科幻看，omg，笑死。所以，我们这两年的生活也是这样，当喜剧来过，抑郁，当末日科幻大片来过，噢，genius！

• 居绮美 6小时前 :

  挺有意思，没想到22年又看到明显的黑色幽默作品。

• 华禧 9小时前 :

  虽然都是前两部玩剩下的套路，每个讽刺的桥段都能在之前的作品中找到参考文献，但经过疫情这两年后对麦凯关于这个世界娱乐至死又愚昧至极的定论变得更加有体会了，原来这世界真的可以疯狂或傻逼到这个地步，另外大表姐终于睡上甜茶了。

• 初萱 9小时前 :

  评论那个写“别觉得这电影讽刺得多高明 看出来就多厉害多牛逼似的“ LoL 是不是平时没人让你说话啊？

• 博奇 1小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 安飞飙 1小时前 :

  不管你是影帝影后还是流量小生流媒女王，最终归宿都是小品。

• 敏雨 6小时前 :

  4.5 虚无狂欢后褪去畏恐不安的落寞焦躁，我们早已拥有了一切—即主体发生的情感。终于也轮到好莱坞(美国)去完成对自身虚无演绎的质疑了吗？麦凯精通的荒诞喜剧类型精准演绎了这个濒临毁灭的世界无法直视真实存在的遮羞，诙谐揭示了众人麻痹自我娱乐至死的毒药。跟随泛庸的互联网悄然走入后媒介历程的形态变化，聒噪扁平的信息流之下有着令人惊愕的自反，彻底超水平发挥。大爆炸式的当代人类通史新编，对当下荒谬动乱时期中可能发生或者已经发生的社会政治、资本流通、权力斗争通过灾难片载体全部(暗讽)回溯了一遍，受流文化媒介影响的存在主义危机更是警醒着人类社群中真正危机的存在，而这个伴随华丽燃烧无谓反抗的过程就是人类实现浪漫的过程，也是宇宙唯一证实存在可被感知的事物。与所有自我毁灭相比，悬挂于空的彗星才是最微不足道的那个。

• 丽彩 6小时前 :

  一转眼，《2012》已经过去十年了，相似的地方是人类文明都被毁灭了，不同的是，十年前讲的是全球人民通力合作共渡难关，今天变成了各自为政流言横行，最后活下来的都是各国政要和商业大鳄，然后美国总统刚下飞船就领了便当，科技大佬的预测再一次应验了。大概是最接近现实的科幻电影了，唯一的区别是，还没人发现那颗迟到的彗星。

• 戈梓楠 6小时前 :

  证明者：新冠