终于明白为什么会出现两极分化的情况,就是商业性和文艺性的平衡没搞好。一面群星云集冲春节档,各种不合时宜的段子充斥全片(倒也不是不好笑),另一面刻画了小镇青年面对梦想与爱情的勇敢和执着,也很有闪光点,但这样两不沾的尴尬就让故事有很多逻辑硬伤和不知所云,所以看下来多少有「整体还可以,但为何非要这样」的思考。
如果因为沈腾去看的 还是别去看了沈腾戏份很少
刘浩存和刘昊然本来可以有一个光明的未来
也不能全怪女主烂,剧本就烂,傻b情节太多,最不可容忍的是把犯罪娱乐化,让罪犯显得无害,这是后果可能很严重的
看的人昏昏欲睡
确实让我笑了,一颗星;有刘昊然,一颗星;风景很好,一颗星。
4.刘浩存的演技在本片几乎为零,韩寒看上去也不会调教演员,一直让刘浩存用招牌但套路、模板的笑容。后来不笑了,又开始瘪嘴了…(懂了,刘浩存在电影里的定位就是工具人)
——“做好了就会……像没做一样。”
懵懂的喜欢,猜疑的喜欢,容易错过许多,勇敢才是爱的前提。
但好像有了那些年以后
中规中矩,小甜剧,校花和黄毛那里我真的大暴汗.....其他都还好
没能理解男女主结局的意义,安排刘浩存死亡的剧作动机在哪?我没有在之前的叙事中看到关于死亡、宿命等悲剧性铺垫。这些小镇青年当然有生存困境和精神枷锁,但并未明确指向时代洪流或阶级压迫,所以刘浩存撞向代表虚伪与资本的SUV这样的象征性结局会产生严重的语意偏差,寓意需要被强行解读才能出现。包括尹正游野泳被巨轮撞死,无非也是想表达小人物被时代碾压的意思,但在这样充满喜剧元素的轻快叙事节奏中显得非常突兀。而刘昊然飞跃失败对这个人物命运的作用又在哪里?他显然毫发无损,却要安排一场看起来比较严重的事故,不仅没有形成与刘浩存结局的对比,还令飞跃珠江这样的高潮沦为一个无效事件。冯绍峰和高利贷虽然担任了主角去广州的动机,但人物本身是多余的,顺风车的戏更多余。后半段叙事节奏几近失控
17岁、高二的项微心(李沐 饰)视吃为人生最重要也是最疗癒的事,而她第一次跟学长陶宥全(周兴哲 饰)相遇,就是在学校的福利社。
其实我没看过,但是主页显示的电影名字让我充满好奇地点了进来……它显示的是“我吃了那男孩…”。 骗子!!!
感觉在行和不太行中间,剧情很割裂,这次整了个故事属于是,不懂很多道理,也过不好这一生
建议过年这种片子不要放到贺岁档,大过年的看这种片子压抑的要死,郁闷😒 看完整个人都不好了👎
可能年纪大了,看这种中学的爱情电影,没有那种的感觉了🥲
很美好,但是也很没有年代感,你说是新片,十年前老片,二十年前老片,都不为过…也许,任何年代的初恋,感觉都是一样的吧
那个时候碰到喜欢的人会自卑会没有勇气会猜测会假意祝撮合她和别人会说服自己,会遗憾但是仍然有很美好的回忆啊
没有想象中的好,但也没有那么差。还是一如既往的韩寒,青春不老梦想不灭
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved