知否李清照 高清

评论:

• 文琛 3小时前 :

  真诚发问：这么划来划去、割来割去的，伤口不会感染吗？

• 宛幼珊 4小时前 :

  结尾张力太强了...viggo他好适合...

• 婷曦 4小时前 :

  75Cannes第八部/节奏是对的，是我不对，会再看的，但感到过誉了/眼前浮起家崽坐在沙发上的关于性和暴力的言论，我就走神了

• 乌雅曼寒 9小时前 :

  3.5，废区科技、器官飞升、新式性爱、身体罪行、政治控诉

• 乜心水 5小时前 :

  影像风格还蛮不错，但概念与精神内核远大于故事本身，或许更适合放在现代艺术展(?)。一头雾水观影完毕和朋友翻阅无数评价分析之后得出：柯南伯格，我确实不懂你。蕾雅赛杜本片最佳。

• 寿幻桃 1小时前 :

  还是主题深度上皆如是

• 僪智敏 4小时前 :

  ？？？等级不够，看得我好难受，并且很排斥…

• 敏萱 5小时前 :

  冷漠，旁观。

• 嘉星 0小时前 :

  作为一部故事片非常无聊 但是值得从台词和隐喻的角度去分析

• 慈盼易 0小时前 :

  和思颖在电影院看了，无奈语言水平有限，没太明白。

• 厍睿博 8小时前 :

  【A】Beautiful，和预期完全是两部作品。最好的柯南伯格之一。

• 彩文 6小时前 :

  误以为是退回到感官世界、变蝇人的柯南伯格，结果依然是body horror包裹下的星图或大都会。只是不再以视角/突发事件作为切割，语义更加统一。对话不停的为行为充当注解，屏幕内外发生的是同样的事—权利的垄断或是思维的垄断。纹身是器官进化的障眼法，body horror是柯南伯格的障眼法。那些关乎未来的事，终究没有答案。

• 度修能 5小时前 :

  分了四次，终于强迫自己看完了，除了解剖满足了我的猎奇兴趣，其他的真是不可理喻，感觉老导演都更注重叙事，但柯南伯格好像反了，除了宣扬他前无古人的审美情趣，剩下的基本上就是故弄玄虚了。因为他搞了个本不清晰的设定，结果自始至终都在写抒情诗，对设定毫无解释又简单直白的呈现，那种神秘感就没了。

• 昌懿轩 2小时前 :

  4.5

• 仵绮波 2小时前 :

  真诚发问：这么划来划去、割来割去的，伤口不会感染吗？

• 尧平蓝 3小时前 :

  没感觉到恐怖，这种形式的性趣我还是get不到

• 律宜楠 5小时前 :

  Porn is also a kind of art.

• 卫铮祢 5小时前 :

  在身体改造方面极具艺术性。未来，器官毫无存在的必要，只会滋生细菌，后患无穷。人类与人工合二为一，在保证了生存的同时，突破身体的极限也成为了艺术表达的强有力方式之一。通过米开朗基罗式的重塑，人类探索了更多元的生存可能性。可是所呈现出来的效果过于平淡，不尽人意，最有冲击力的段落竟只是耳朵人跳舞。跟同样讲述突破身体机能的《钛》比起来几乎不是一个量级的，差距有点大。

• 嵇霞姝 9小时前 :

  不理解！柯南伯格是不是预算没批下来，哪有奇观（器官）？哪有震惊

• 仲孙浩涆 4小时前 :

  Surgery is the new sex。无聊到堆砌各种名词解释了，全都是正确的废话。不喜欢。