金角大王银角大王 高清

评论:

• 姒清霁 9小时前 :

  果然还是纸片人香 上半年最值得在影院吃爆米花的电影

• 凤星渊 7小时前 :

  当女玩家拥吻guy那画面闪现出的巨大树状人生路径图，每一条条色彩斑斓的线条都是充满多种选择的人生路，所以是什么让你选择了无数人生路径图中最单调乏味的一条？取下眼镜，看看这个世界最本真的样子，享受、拥抱然后爱它。

• 家家 9小时前 :

  1998年《楚门的世界》，楚门走出了海天一线的【边界】，找寻真实。

• 卞光亮 4小时前 :

  告诉npc他不是工具人，npc觉醒后，告诉他爱上的人自己是另一个人写给她的一封情书（好家伙连工具人都算不上，只配叫工具书了

• 善湛蓝 3小时前 :

  游戏版《楚门的世界》。观影过程很愉快。查宁塔图姆和克里斯埃文斯打酱油。电影的中心思想：脱离被洗脑的生活，培养独立思考的能力。

• 嵇云飞 2小时前 :

  瑞安·雷诺兹可能是近几年来个人魅力最强的男演员，很多片子本来剧情平平，但他就是有一种能力把你死死地吸引住看完全程不觉生厌，当然啦这里其他选角也是非常棒，特别是《怪奇物语》小哥，虽然略略发福，但颜值依然能打。

• 后云霞 2小时前 :

  我们的人生有既定的轨道，是否应该戴上墨镜看看有补给包的街道，放下双手试试不会被抢劫的银行，乘上大桥去往海平面那端的岛屿，或者放下手里的中焙咖啡换换卡布奇诺。如果我是代码创造的非玩家角色，爱你只是程序设定，为何操作接吻的我，吻你的当下却无比真实。如果连爱都不真实，自由城还哪有自由。

• 房姝好 2小时前 :

  honestly觉得ryan reynolds有点too much，女主没有小变态滤镜的话就有点看不下去。看完了心里毫无波澜…

• 旅妙之 0小时前 :

  不知道是不是我受到了大环境主旋律送审思维的洗脑，现在看电影会不自觉的去从是否寓教于乐和正能量的角度去思考，又或者这部电影就是想表达这样一个主题——抵制青少年暴力游戏。想看谈恋爱的话，其实从发现他是人工智能NPC开始我就知道BE了，用一个不会让人伤心的喜剧角色、庞大的世界观、绝妙的故事，告诉你一个道理——沉迷游戏，跟程序员创造出来的完美理想型虚拟人物谈恋爱，不如回到现实生活中，看看身边真正用心爱你的人。还有，本片起名真是敷衍的一语双关又搞笑，guy、buddy、keys、dude，他们是这个名字本身的不重要人物，又不是。很难不想起《楚门的世界》，虽然是本片走的是喜剧路线，但如果换一种色彩来表达，就是一个悲剧，楚门最后走出去变成了人，而盖却永远都只能是程式。最后，真的希望干大事之前不要再演讲了。

• 弘向山 2小时前 :

  没有一个老板会喜欢失控的员工，没有一个国家会喜欢失控的韭菜。请试着跳出舒适圈，不然，眼镜递到你手边的时候，也不敢戴上它。

• 仁芮欣 9小时前 :

  PS：马东锡超强的个人魅力撑起了这个系列，就像基努之于疾速追杀一样

• 关秋莲 5小时前 :

  ！票买好了嗷！导演居然！博物馆奇妙夜和怪奇物语嗷！怪不得有史蒂夫(草我真记不得他叫😂

• 周慕山 1小时前 :

  这已不止是商业片了，它像无数好莱坞经典曾经做的那样，或者说站在他们的肩膀上，去处理、缝合自己时代遭遇的问题——面对已千疮百孔的“美国梦”（美国的主体性-他们也认为这就是这个时代里人的主体性），它正在召唤，或者说为一个“赛博阿甘”而赋形（在重塑“当代美国”的意义上，在美国定义“未来”的意义上，在“被撕裂的社会最终虚假和解”的意义上）。

• 华娜 0小时前 :

  如果哪一刻我突然有了自由的意志

• 卯清涵 3小时前 :

  Don’t have a good day. Have a great day! 看到Boston真是泪流满面

• 乌孙尔白 8小时前 :

  3.5，片子做工是“糙”了点，爆米花了点，但能把虚拟世界/AI摆到与现实世界/真人如此平起平坐，甚至大有虚拟牵引现实，后人类照耀人类的觉知，这已经不止是创意且是立意的高点了。蛮好看的，希望能回暖下院线。

• 可桐 1小时前 :

  好看。过于娴熟以至于有些油 结尾太潦草 移情移不过去吧 不是说ai有生命了吗 但也确实不好做 不然发展下去很可能就是赛博3p了

• 时菊月 3小时前 :

  *笑得更大声*可能是今年你能在中国大银幕上看到最精彩的电影。

• 司寇永丰 0小时前 :

  消遣时间时可以看一下，挺有趣的。

• 台幻翠 1小时前 :

  基本与你在社交网络上刷到的信息流无异，用自身的混乱证实了当下媒介传播的危机，嘈杂无首尾的思考，陨落的创造力。以及一个难以自洽的结局，先是拥抱了现实而后再次驻留虚幻？短暂的刺激过后依然提示着流文化的观赏性娱乐假象足够蛊惑试图走入幻觉的我们，它根本就没在乎过鲜活生命的发生，那突破封锁身后显现的无数条可能发生的轨迹——即便“作者”将走向的选择权给予了人类，我们得到的依旧是一个毫无生气的被支配着的傀儡，所谓的AI反抗成为了全片最可笑的一环，甚至都难以在一个相对虚幻的「底特律：变人」面前得到主体性的生长。此时它反而揭示了与真正游戏媒介悬殊着的距离(在场 交互 体验)，以及从非人的质疑走向扁平模式化即真正机械肢体的悲哀。当人们走出影院他们在谈论什么？或许是熟悉的面孔和旋律，但至少绝不是那浪漫的渴望本能。