人间之鉴 高清

评论:

• 卫燕咏 8小时前 :

  《乘风》牺牲了小家，成全了大家，换来了乘风；《诗》两任父亲，坚强母亲，一首好诗；《鸭先知》去做那一只最先下水的鸭子；《少年行》在试错中成长

• 堵云逸 7小时前 :

  徐峥这段有点意思啊，不但采用了韦斯安德森式美学，甚至还有点雅克塔蒂的味道。

• 壬向秋 5小时前 :

  跟同侪相比，徐峥做导演的单元出格性优秀，甚至有点韦斯安德森那味儿。按理说，这是离真实生活质地最远的片段，却最能让我想起我的父亲，也是那个“总想折腾点什么却没折腾出什么名堂但就是跟周围的爸爸不一样”的鸭先知。

• 司子凡 2小时前 :

  王菲的如愿让人听哭。电影却煽情的，就是我明知道你就是想煽情但我却很反感。煽情已经不是一个褒义词，不炫技不讨好，能演出的真实，动容才是牛比。章子怡的诗，在情感表达上是到位的，但是故事结构确实太简单了。徐峥的广告反而真的让我能感受到情怀和吃螃蟹的精神。吴京那骑兵是向死冲出气势的吗，应该是为了展示不怕死的壮烈吧，没劲。沈腾除了搞笑，下海救人是来尬谁的。

• 吴雪绿 3小时前 :

  如果加上乘风，四分！

• 丛安荷 4小时前 :

  我和我的父辈们抛头作战、献身科研，就为了让这班孙子把广告拍到2050年。

• 冼灵秋 2小时前 :

  和我和我的祖国，我和我的家乡一样。相同的套路，相同的讲述方式

• 偶夏菡 4小时前 :

  徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我，成就大我”的导演，故事本身生动风趣，影像风格也最为出挑。最差必属沈腾，影像审美和质量低劣，故事转折生硬，强行煽情，强行卖笑，与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理，吴京直接让主角的母亲/妻子缺席，取而代之的是另一位临盆的军属，其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义；章子怡由于是女性导演，所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题；徐峥部分则要扎实许多，既展露了母爱，也在关键时刻突显妻子的情爱，完成了母与妻双重身份的表达；至于沈腾部分，马丽就是一个扁平、悬浮的工具人，比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时，又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上，这是件矛盾的事。

• 卫燕 9小时前 :

  过河产子，章子怡的不敢评论，鸭先知背后一言九鼎的妈妈，楼下健身的妈妈们。现在已经不能用半边天来形容了，可以说是遍地开花，枝繁叶茂。看起来是男性为主的电影，演着演着就变成配角了。

• 左依秋 4小时前 :

  吴京真的好华为；子怡走起主旋律来也是很华为；我喜欢徐峥这个故事，让我一个半路出家的广告人很感慨；沈腾也不是每次发挥都正常，这次明显太烂。你敢信都2050年的机器人了居然没有小型核聚变充电设施没有防水措施充电还要靠红旗。

• 学夏兰 6小时前 :

  后面两个实在是不知所云，就算是徐峥和沈腾也写不出好的命题作文啊，唉

• 吴鸿畅 8小时前 :

  诗＞鸭先知＞少年行＞乘风

• 寿琼思 7小时前 :

  四个短片水平参差不齐。作为集锦片，完全放弃了结构的衔接。

• 单鸿飞 7小时前 :

  分别给个分7、7、8、6。鸭先知很讨我喜欢，诗的叙事性要差一点结尾收的很好，乘风中规中矩，少年行差点意思。

• 微生含巧 6小时前 :

• 凭弘致 1小时前 :

  ＊2诗，女性视角的航空故事

• 文泽 4小时前 :

  宁浩的北京，徐峥的上海，还有最温情的少年行，有点烂尾🥲

• 扬尔白 1小时前 :

  《少年行》和《乘风》都半斤八两，沈腾第一次导演的短剧水平一般，吴京强行煽情搞抗日片审美疲劳，是减分项了。

• 卫伊然 6小时前 :

  《诗》惊艳到我了，片尾曲不听的话绝对是损失

• 戢涵衍 3小时前 :

  第一部分最后骑兵团那段感觉不太真实啊 八路军一向是打游击战，部队力量弱于日军，怎么就突然出现那么多骑兵（人和马都哪来的）拔出来的为什么是日本武士刀，我们惯用的不是大刀吗？就凭热血就往前冲这不等于送死吗？