松山战役电影 高清

评论:

• 门梓菱 9小时前 :

  有点抗日神片的感觉，但有些细节还是挺好的，范伟这部演挺好，就是不太懂叫爹是啥习惯。

• 迟彭湃 2小时前 :

  基努每次念词、皱眉甚至眨眼都太像John Wick了；

• 秋宛秋 6小时前 :

  当然，影片最后炸毁军火列车那一段，槽点也确实不少，主要扣分点

• 颜运 5小时前 :

  正派盒饭前各种巧合，反派吃盒饭还得回碗。

• 粘嘉珍 0小时前 :

  确定不是在夸这位日本军官吗，之前铁道游击队干的好好的，他一来天翻地覆的（结尾那是啥机枪离那么近打偏了？？还绑了炸弹？？）剧本也太烂了，范伟最后自杀式暴露why？？？山东的冬天那么能下雪？？老洪的帽子也太帅了吧

• 谢宏扬 9小时前 :

  我觉得结尾炸火车那是编导的败笔：别说那一圈雷管炸药不可能炸掉一整列的火车了，老洪怎敢保证敌人的子弹不会打到绑在身上的炸弹上呢？另外，张涵予能不能演这类角色时总演成同一个人？

• 郝骏燕 4小时前 :

  剧情方面没啥新意，而且战斗场面、激烈冲突有些少，导致画面精彩程度不是很高。对我来说，可能更多的是跟童年记忆中的《铁道游击队》有个观感上的比较，当然最主要的还是看张涵予和范伟两个人飙演技了（特别是后者）。

• 玉秋白 7小时前 :

  有腕儿，表演没毛病，翻拍，有对过去经典的情结，一看就是投资大片，不是小剧场作品，但为啥会是这种效果？症结在哪？导演格局太小，生硬加入很多动作类和谍战类商业元素，谍战类已经在近年被拍烂了，悬崖之上至少设置了一些巧妙的对弈情节，这部完全倒向了低智化，所以最后只剩下老戏骨们的苦演和无脑夸张的动作了，最终把英雄们演死，仅是上世纪电影中的老套英雄主义表现手法，为了牺牲而牺牲。而且布景多用雪景，这似乎让人感觉置身东北人而不是山东。或许真正的铁道英雄没有铁道游击队那么神勇的形象，但我更喜欢老版本的乐观主义色彩，这个有点不伦不类，过于阴郁压抑。

• 梓骞 1小时前 :

  电影中设置了不少 callback ，有巧思，起到了推进观众情绪的作用

• 桂美 9小时前 :

  什么汉阳兵工厂试枪员，消解了严肃性。范伟老师炸人一幕好评，蔫人不到时候不吃人。

• 盖南珍 6小时前 :

  我终于知道莉莉为啥不想执导了。这啥玩应？WHAT A MESS（捂脸）。生动诠释了什么叫狗尾续貂，哦不说狗尾都是侮辱狗。开头还好，越到后越支离破碎，感觉是拍着拍着不想拍了。各种尬炒冷饭，镜头晃瞎眼，动作戏一塌糊涂。剧情上也毫无深度可言，就完完全全爆米花化了，WTF. 多一颗星给我家基努里维斯。

• 理芳润 4小时前 :

  这种题材不好拍，太写实就平，夸张了又出戏。

• 臧康健 5小时前 :

  风格上还有点意思，内容上嘛……没啥可值得说的，还是主旋律那一套，张涵予算是定型了，和吴京并驾中国伟光正代表人物，范伟是真牛批，近乎封神的演技。

• 沈寻冬 1小时前 :

  就是拍得很无趣呀，范伟OK。不如编剧导演好好再看看几十年前的地道战。

• 板新月 4小时前 :

  影片氛围营造出色，视听语言有质感，通篇大雪纷纷的景观给人凛冽的肃杀感觉，与严酷的抗日战争背景相契合。不过该片文本相

• 翁古韵 0小时前 :

  唯一缺憾的是张涵予的硬汉确实有点模式化了。当然，范伟的老王又让人眼前一亮。

• 秋宛秋 9小时前 :

  “铁道游击队”的意义：一在事迹，二在人物。由于是通过具有时限的电影形式展现，对于角色的细节没有过多描写，基本是直接告诉观众某某是队长、某某有亲属一类信息，因此影片情绪点的共情由剧情担起，使单薄的故事更“力不从心”。

• 柔鸿 1小时前 :

  庄严的宣誓✊热血的汉子🧔🏻神秘的卧底👨🏻‍🔧善良爱国的美女护士👩🏻‍⚕️配上压抑的大雪❄️还是很震撼人心的。那些为了民族的付出，那些为了民族的牺牲值得我们一直铭记与传承。大爱常氏兄弟的阳刚之美；其实一直也很喜欢“野间课长”的儒雅气质。

• 权悦可 6小时前 :

  美术摄影优点夸过后，题材的断裂感就特别明显的凸显了问题，一二三章节奏太乱，前面墨迹了半天突然就结尾了，动作设计也不好看，几乎都是乱糟糟的打成一团，断层之后强行接戏很奇怪，魏晨这角色进入的简直莫名其妙，太刻意了

• 璐芝 2小时前 :

  如果我拔管能去到一个这部影片没有发生的真实吗？