男模ck透明广告花絮 高清

评论:

• 欣冰 6小时前 :

  影片并没有过多的赘述和铺垫，将视角着重聚焦了抗美援朝的一场狙击战役，开场即直入主题，双方斗智斗勇的拉锯战紧张刺激、直抓眼球，虽然除了章宇別的演员都是新人，但每个人物的特质描绘非常鲜明，几个角色都让人印象深刻，几处小高潮能感受到那份情绪感，不觉间就泪流不止。国之伟大，家之安康，都离不开这些无名英雄先烈，向他们致以最深的敬意。

• 释雅惠 1小时前 :

  导演的口头禅绝对是从师父那里学的！师父真的是又酷又好的人。恩、情，要记一辈子的。

• 疏慧俊 5小时前 :

  北野武自传改编，讲他和师傅的感情。片尾要是北野武自己来演就好了。

• 春依 4小时前 :

  很久没有集体看过电影了。。。看哭了，那个年代的人，信仰真是大于一切

• 赧孤兰 8小时前 :

  张泽没超过3分钟镜头 章居然当主演了 原来是老乡 难怪说长得像一个球友

• 盛博明 0小时前 :

  （最后，关于我本来是为了张译去看结果张译的戏份加起来还没两分钟这件事，很无语哎！）

• 雅梅 5小时前 :

  四星半，出乎意料的好，丝毫不拖泥带水，新人男主表现很不错，张艺谋调教演员有一手

• 牧白秋 4小时前 :

  日本人特有的浪漫营造方式，聒噪，个性，但真挚无比。

• 武炫明 7小时前 :

  北野武的浓情时刻，时代潮流中的人事浮沉。前段不代入北野武更入戏，尾段蒙太奇很动人。

• 桂静 9小时前 :

  前半部分还不错，不管是舞台上下屏幕内外这种逗笑观众的互感，还是比较集中叙事的设计，都还有吸引到人，但从中间部分开始就走偏了，突然发现是讲师徒深情，突然的一些剪辑转场带来的叙事割裂，还有强行煽情的设计，都让故事走向了普通。

• 晋驰婷 3小时前 :

  比起2002年TV版还是好不少，不过也就是个7分到头了（6.5可能更准确点……）。柳乐优弥那个老年妆真是惊到我了，特写镜头里几乎乱真了，连嗓音都模仿到了（可惜身板儿还是不太像）；但，北野武面瘫是90年代出车祸之后的事儿……导演设置这个细节是咋想的？大泉洋也蛮不错。跟类似题材的《火花》《昭和元禄落语心中（真人版）》《虎与龙》《红鳉鱼》来比，NETFLIX制作确实精良。有几个细节蛮动人，但塑料感也真·有点强。

• 那韦茹 4小时前 :

  这才叫合理想象的战争片，而不是抗美神剧。细节很考究，很真实。虽然战斗本身有点牵强，但好在电影里尽量给了解释。不是没有瑕疵，但瑕不掩瑜，能看出比香港人对那段历史有更尽责去研究和还原的态度。四星电影，多给一星，就是给这种认真下功夫的态度。可能全片最出戏的就是结尾字幕致敬上甘岭的戏仿，有点不明所以的感觉

• 漫栀 6小时前 :

  通过多年张艺谋电影观察可知老谋子还是适合拍剧情简单的戏

• 蕾曼 6小时前 :

  看完想听中岛美雪

• 梦雅 8小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 蒯宾鸿 8小时前 :

  终于没把观众当傻子了，故事虽小但讲的好，每个人物刻画的都不错。而且终于有一部主旋律不靠美帝来刻画我们志愿军战士多伟大了。志愿军们牛！

• 邵如蓉 4小时前 :

  是一部很“爽”的战争片。但受篇幅所限，人物单薄，没有立起来。

• 郎鹏天 4小时前 :

  以及，春节档片尾曲点睛之笔的，一个是雄狮少年，一个是这个「值得再➕一星」

• 福骞 3小时前 :

  1.What? 没想到这部《浅草小子》竟然是关于「北野武」的传记片。电影改编自北野武写的小说，然而他却没有选择自编自导或客串乃至参与制片(监制)等工作。2.柳乐优弥饰演的北野武，其相貌时常没能让我联想到北野武，而开头和结尾特效妆容比较像北野武的段落则略感违和导致出戏；3.现在回想起《红鳉鱼》，北野武与二宫和也饰演师徒之时，应该会回想起他与他师父的曾年往事吧？……

• 范姜弘化 2小时前 :

  尊重对手才是尊重自己尊重先烈 更真实才更深刻