和天鹅挽歌一样的设定，但实在太一般了…在不符合技术设定的背景下实在看不下去。只要一口唾沫就能一小时生成一个完全一样的有机体，且带有自我意识。这在看起来完全是90年代的环境背景里怎么看都不可能。没有代入感的电影不是好电影
挺有想法的片子，细节一些莫名其妙。。突然本体被复制人忽悠了。。
谁能想到全片亮点
7.5分，一直很喜欢克隆题材，其中可以表达的社会和家庭这两个属性的问题是最值得探讨的，放到现实生活里也是如此。
女人累，人机合一活受罪
又是开放式结局，我更偏向活下来的是本体，这样才更有趣，但无论活还是不活，Sarah的人生已经注定是个悲剧
有些悲哀的结局，选择克隆体来代替自己的人生与自己的家人继续生活下去，什么样的人才会做出这样的选择，女主被误诊绝症晚期，看到了冷漠的宣传广告还是毅然造了替身，然而克隆体却比她更好的融入了本来属于她的生活，无论是男朋友还是母亲，明显更喜欢克隆体，一年后的决斗，女主看似学习了很多格斗技巧，但实际她活的很累，决斗前一天花光了所有的钱又被告知还要延期一个月，并且还得支付克隆体的费用，最后二人走进树林，出来的到底是谁，各有各的解读。当人生已然活成这样，绝望孤独会压死最后一根稻草。
商业snuff 特警队探索仓库陈设真的被美到
我还挺喜欢这个电影的。当一个更讨喜的克隆人在自己的生活中取代了自己原本的地位，自己、家人、爱人，和这个克隆人会做何抉择。
芬兰电影固有的怪诞、超现实与深层的人性思考。冷色调处理符合一贯作风，虽然部分情节很迷惑（医生的误诊是认真的？亲情爱情真的可以如此淡漠？），但基于对芬兰电影过往史的了解，这也算不上什么「BUG」了。整体看并无亮点，也称不上烂片。电影本身其实没有太大问题，虽然「克隆人」的概念并不新鲜，但角度还算清奇，亦有可圈可点之处。（最后两个女孩对话一段可以处理的更好一些）
首先我承认我脏了，多次提到性我以为和教练的互惠协议也会是性结果却是紧凑剧情里难得的幽默桥段，又多了一重反转。现代法律尊重个体赋予新身份是更合理的方式，片里选择了复古的决斗，用这种荒谬的生存决斗为前提展开故事，最后是本体还是复制体怎么说都有可佐证的细节，但由于在车内哭泣，哪种结局都充满了绝望感
还不错，黑色幽默版《龙虾》。女主可能就是当代大冤种的真实投射？
留下观众你们沉思吧！
3.5 得绝症死前贷款造了个克隆人续命，然后让它继续还造它的贷款，设定有意思又搞笑，不满意可报废或当它有了独立意识就决斗只能活一个，看着它替代你的一切人生、父母还有伴侣，而且他们还挺开心的……现代生物科技真特么荒诞讽刺，社会伦理关系终将日渐淡化，人类越活越作的征兆。
很不错的题材，还真不能随便复制自己，这不挖坑嘛。最后那个是本体吗？
其实是个挺简单的故事，但这个设定很有意思是，确实值得思考 当你的家人朋友看到了一个性格更好的你是不是会做一个选择，在一年的COMBAT的训练中 其实她已经在改变了 变成一个更加可爱的人 但替身也在进化（暗黑的方向） 这算不算一种劣币驱逐良品
好悲伤的结局，她赢回了人生，却输掉了一切。
先跟你说好，吃完法餐回来我们可能要那个. 可能有点吵. 你必须谅解.对你死亡你有什么新消息
问题1，copy为啥哭呢？是因为她也腻了妈妈和男朋友？还是为original的死感到难过？
应该没有什么反转，活的就是复制体，最后一场戏，本体衣服是羽绒服毛内衣黑裤系带鞋，最后出现的人，外衣和鞋子是本体的但内衣裤子都是复制体的，如果活的是本体根本没必要去换复制体的内衣裤子。所以很可能是复制体毒杀本体后换走了相对容易更换的衣鞋，且后面跟裁判描述车祸时用的也是不懂车的语言。最后哭应该是活下来后承担了本体的债务和人生感到的痛苦。，，，，至于为什么复制体要冒充本体，可以理解为如果是本体失踪那么作为尚无人权的复制体面临的后果可能很严重，而反之则相对容易。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
