说真的小成本新手导演学盖·里奇学昆汀的太多太多了，我都看腻了。
还不错诶！筒子楼，霓虹灯，身份特征明显的几个人聚集在同一间屋子。封闭空间小成本黑色幽默犯罪悬疑电影，多线叙事加精彩的多个反转，剧作逻辑清晰，每个人的行动线也在叙事中逐渐明朗。但觉得最后结尾可以处理的更好，好像哪个方面都差了一口气。总体还是好看且精彩的！
小成本好片，各种反转，演技不差，人贩子太可恶了，社会上各种阴暗故事点到为止。
窗外是“阳光”，被血色笼罩。屋里是罪恶，不请自来又像如约而至。罪恶之间的博弈早已拍的一清二楚，一定要最后揭晓。
5.5。没有一件事情讲得通，我是造了什么孽浪费时间来看你们扯这么多烂犊子？
因为故事局限在单一场景里，甚至场景布置（包括圆楼和旧房间）也离奇得非日常化，越看越觉得适合搬到剧场里，剧本杀亦可对此作进行改编。范伟没有特别好，窦骁没有特别不好，不过就是，人比人得死。摄影跟配乐都很有性格，尤其摄影，很多高空俯视镜头，一幕俯瞰城市夜晚金碧辉煌高架桥，车从屏幕上方垂直向下行驶，犹如在空中行驶，仿佛银翼杀手里面的奇景。
其实挺好看的啊！不过····编剧没解释为什么女同伙要他走，而他入室杀人怎么潜逃的····
缺点也比较明显，如手法较重复、节奏略冗长。类似影片《夜·店》。。。
虽然最后还是好人百命 坏人自食其果
一个多视角的封闭空间剧情片，影片前半程节奏不错，入戏很快，悬疑感很强，不过后半程节奏乱了，显得拖沓。配乐有几段让我魂穿怪奇物语，给我整出科幻感来了。
2.5 硬凑的痕迹还是挺重的 后半段节奏绷太紧反而给绷散了
头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。
要不就纯暗黑，要不就纯搞笑，现在这个样子感觉不伦不类。
張頌文說話太性感了救命，他一開口全世界我不在乎別的了
剧情、悬疑还是可以的。范老师的表演有点出戏。结尾，是硬加上去的吧。
其实还不错的创意，很适合以小博大。但也许是过度追求风格反而破坏了“以小博大“的好好讲故事的感觉。那栋楼也因为过于戏剧化让故事的舞台剧感很重，范伟藏到床下发现尸体这么大的张力，却非要用很奇怪的电子音乐打断。但整体真的不错了！
还可以哦 有bug但是有些地方反转的还是蛮意外的 顺便问一下 推冰块是因为啥？
看不懂豆瓣评分，是一部被低估的片子。故事过于巧合所以有点不适，除此之外，演员、剧情、故事、反转，我都很喜欢。尤其给范老师、窦骁点赞！
「制度之下」类型的电影，这种电影类型都有一个环境大前提，人物需要在环境中不断角力来完成目的，要素就是：一种制度、选择、牺牲，电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错，多种叙事和反转看得就是个爽，把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整，这考研的可不单单是做电影的剪辑，内在的设定更重要，比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构，开始是个小圆，因为信息有限，后期变成⼀个环套着另⼀个环，直至最后的拼图完成。故事线也是精巧，很多细节可以琢磨，值得二刷。
每出现一个新角色就来一个反转 有点意思 真正的小成本大回报 窦骁好好一陕西人怎么是加拿大籍啊？范伟交易那一段 内心戏丰富 自带笑点 可以推荐呀呀呀
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
